瀏覽單個文章
nhdvd
Power Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: taipei
文章: 663
引用:
Originally posted by JJA_XX
nhdvd兄應是出於好心,
提醒各位網友小心,
但是所貼的文章卻有所不當。
尤其是引用失當...
EX1:拿成大的重製事件和平行輸入相比
EX2:所提的判例皆為出租店,卻拿來說個人使用的排除條款沒有作用!?

如果造成網友們過度的恐慌,
那會造成誰損失呢?計謀?如果要採陰謀論的話,
那著作權法也不用看啦∼
因為欲加之罪何患無詞啊....



我拿成大案是讓大家知道代理商也會向"個人"下手
平行輸入只要在5片內不論店家或個人都是可以的
"個人"遇訟幾乎都付錢和解
只有店家會因纏訟而被法官心證判刑
網友恐慌是一定要的
總比在街頭被逮或海關半夜來敲門好
誰會損失呢
代理商抓一件和解金都在10萬以上
一般"個人"5年買片都沒那麼多
**********************
計謀?如果要採陰謀論的話,
那著作權法也不用看啦∼
因為欲加之罪何患無詞啊....
***********************
說的好
這就是政府積極修法入民於罪
代理商拼命以抓"盜版"為由興訟斂財
檢警"擄片勒贖"反盜版分和解金
最佳寫照
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php
舊 2003-08-04, 04:21 PM #79
回應時引用此文章
nhdvd離線中