以下為 LCD 的部分，1~5 電壓大致為 111.x V AC，6~7 因量測時間不同，為 108.x V AC。

1.不同更新率：
　1024x768x16, 60Hz：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF
　1024x768x16, 70Hz：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF
　1024x768x16, 72Hz：0.21A / 12W / 23VA / 0.54 ~ 0.55 PF
　1024x768x16, 75Hz：0.21A / 12W / 23VA / 0.54 ~ 0.55 PF
　調整完，會按 Auto 讓螢幕自動校正。雖然 LCD 更新率設定 60 就好，不過還是量量看。
　高一點的更新率還是會耗稍微大一點電。

2.不同色深：無影響
　1024x768x16, 60Hz：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF
　1024x768x32, 60Hz：與上者同

3.不同解析度：差異很小
　1024x768x16, 60Hz：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF
　_800x600x16, 60Hz：0.19A / 12W / 21VA / 0.55 ~ 0.56 PF

4.不同底色：白色底最省電 (這台 LCD 應該是 normally white)
　1024x768x16, 60Hz, 白色：0.18A / 11W / 20VA / 0.54 ~ 0.55 PF
　1024x768x16, 60Hz, 其他：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF

5.不同螢幕保護：待機會關閉背光最省。
　螢幕待機：0.04A / 1W / 4VA / 0.35 ~ 0.40 PF (無顯示+背光關閉)
　跑馬燈,白　色　底：0.18A / 11W / 20VA / 0.54 ~ 0.55 PF
　跑馬燈,其他顏色底：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF
　其他系統內建螢幕保護程式：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF

6.不同亮度：越暗越省電。
　100：0.29A / 19W / 31VA / 0.57 ~ 0.60 PF
　 50：0.22A / 13W / 24VA / 0.55 ~ 0.56 PF
　 45：0.21A / 12W / 22VA / 0.53 ~ 0.54 PF
　 00：0.14A / _7W / 15VA / 0.48 ~ 0.49 PF

7.不同對比：無法量到耗電差異。



附註：
小弟這台 LCD 在全白的時候耗電較低，可能是因為他用的是 normally white 結構(NW，不對液晶加壓時可透光；相對的一種形式是 NB~normally black，代表不對液晶加壓不透光) 所以結果和上述的「CRT 全黑最省」的結論正好「相反」。不過小弟不太瞭解 LCD，所以以上說法隨便看看就好。




PS: 謝謝兩位大大的指教，說真的小弟不太會超頻，加上那台暫凹來測的機器用的是 P4 2.8G、記憶體又全插滿，超出一點工作頻率 (cpu/memory:800/400) 就有點不太穩 → 其實是小弟技術爆爛啦~ (是可以上 3G，不過因為和原來的 2.8 沒差多少，所以耗電真的也沒差多少)

不過基本上這台就算不超頻，搭配 9700 pro，相信其耗電量應該也有點代表性吧?? 至於個人相信，會超頻到底之玩家基本上會直接去買大瓦數電源供應器，不會青睞 300W、350W 這類一般瓦數的款式。

或許，未來有更多人或相關網站願意來試看看耗電量多少 (好像 ups 的軟體也可以讀出負載，不過這點之前詢問過沒人理偶)，會有更多的數據可以參考吧 (包括超頻、加壓等等環境)。 對一般消費者而言，多點參考依據總是好的~ 或許也可以無形中讓廠商有壓力去改善體質而非外表吧~ (以消費者的角度來看，對在其中任職的工程師們就先說對不起了)