對不起造成困擾，可能因為列太多數據又沒說清楚，小弟將這兩篇 (耗電? 不耗電? 這的確是一個問題、耗電? 不耗電? 這真的是一個問題) 整理如下：

1. 簡單計算方式：
   『電源供應器 (PSU) 所需電量』之瓦數：W(psu) ＝ V×A×PF
   『電腦所需電量』之瓦數：W(pc) ＝ V×A×PF×Efficiency = W(psu)×Efficiency (轉換效率,%)
   
2. 『轉換效率』高低會影響電費與發熱量，轉換效率高者省電。
   
3. 『轉換效率』並非定值，在負載過大獲負載過小時，『轉換效率』都會變差。
   (把他想成汽車引擎也不錯：小車在市區很省油，但爬坡可能很吃力；反之大車馬力大，但在市區較為耗油)
   
4. 台灣電費目前依據為瓦數而非 VA，所以，有 PFC 功率校正之電源供應器在這項並沒有佔到太多好處 (相對，轉換效率高則可省電)，但確實可讓家中電線上的電流變小。
   
5. 第二篇 P1. 有舊 K7 與一個 P4 系統的參考數據，P2 有一個 P4 + 9700 系統的參考數據 (用量的)。不過，因小弟無法真正計算 Efficiency (那會是一個很大的工程)，所以轉換效率是用推估的，盼見諒。
   
6. 以下整理 第一篇 的一點發現：
   (1) 光碟機沒事不要放片子，可以省一點電。
   (2) 螢幕用黑底比較省電。
   
7. (剛忘記這項) 以上都是假設沒有遇到電源供應器的「天然障礙」之下，也就是有些電源供應器會分別標明「3.3V + 5V 瓦數總和不能超過多少」、或者是「3.3V + 5V + 12V 瓦數總和不能超過多少」等。其限制越嚴，當然自由度越低 (現在好像比較寬鬆了)，這點也是選購時需要特別注意的地方！
   
8. 希望廠商能在精進瓦數的同時，能多注意讓『轉換效率』一併提升，也在低瓦數電源供應器款式中增加 Active PFC 電路。畢竟這樣除了讓大家荷包多省點錢的同時，也可以讓台灣環境更美好！
   
   也謝謝指導、參與討論的大大們，小弟真的收穫蠻多的，謝謝~

參考資料：
•交換式電源供應器圖文解說 (by shukae) 或者 S 大的網頁：阿凱的電源小舖。
•市售14款電源供應器評測: Efficiency & Power Factor 效率與功率校正因素測試
•十款電源供應器之 P.F. 與 Efficiency 總整理
　
　
最後修改：8/2 2:25 PM
[color=0x0,0x49,0x94]active PFC efficiency 電源供應器 電工器 轉換 效率 轉換效率 功率校正 耗電 省電[/color]