引用:
Originally posted by PromLin
T1中的亡命鴛鴦式愛情和T2中的父親形象, 都只能算是調味料而已, 怎麼能夠說是人文精神呢?
對於核戰的恐懼, 還有電腦/機械過度發展造成反撲, T2都是延續T1的理念. 只是在T1片中, 這些理念都是隱藏潛伏在緊湊的追殺情節之中(所以有些人就看不出來). 然而到了T2片中, 這些理念就直接曝露出來, 變成了呼口號式的嘶吼吶喊, 在我的眼中這是虛偽的人文, 而不是真正的人文精神. 另外, T1和Aliens中的女性(母性)自覺, 到了T2中就被扭曲成為瘋狂的女殺手, 可能是因為原來的女編劇已經退出, 剩下那些臭男生胡搞瞎編.........
T2是否沒創意又無恥, 這是我的感受....批評是否過火? 只有我自己才能判斷....至於其他人能不能接受?....套用[亂世佳人]的結尾對白...."關我屁事!!!"........
|
原來還沒玩完...下班前來個臨別秋波...^^
//對於核戰的恐懼, 還有電腦/機械過度發展造成反撲//這個部分T1裡就有多深刻的描述嗎...?這我倒是存疑!就像您說的很多影友只會記住終結者對Sarah Connor的追殺...這也是到了第二集何以他在好不容易逃出醫院時初見阿諾時的驚恐...真要這樣ㄠ下去為何不能解釋成Sarah Connor在這整件事件下所謂對於核戰的恐懼,電腦的過度發展反撲等等驚恐在第二集裡讓觀眾感受到了...一個慈母為了自己的孩子,忍辱偷生的待在精神病院...好不容易逃出院的一瞬間當然有可能變成想讓事情一了百了的女殺手...又如何?這就表示女權主意消失了?這樣的解釋會不會太為女權而女權?我在T2中看到的Sarah Connor反而比T1裡的更堅強...想必您一定是不同意吧?(回您一句...關我屁事...
)我只是不懂您為何會覺得導演的"目的"是要將他扭曲成女殺手...?(這感覺我還是聽您說才覺得...那畫面真有點像...^^)
您很聰明的抓著T1的原創點子來抨擊T2,當然T2是照著T1的腳本走,若不是...他幹麻叫T"2"...問題是在第二集裡大部分的劇情發展都讓"我"覺得非常合理,也讓這故事更深入...只因他沒有你所說的世界毀滅論的最原創人文精神就該被宣判死刑?您的這樣發言是不是主觀的過了頭?他依然只是一部只有商業完全沒人文的動作片?懷疑您的標準...
本來...你喜不喜歡,他是不是沒創意又無恥...這當然就不關我屁事!既然要筆戰就別拿這句話當句點,只會讓我覺得您辭窮...觀念交流,你說出個道理來我沒有理由不虛心接受,同樣的,您可以做到嗎...??
註:柯麥隆自己的T2抄自己的T1...這算無恥?好怪的定義...>_<
PS.糟糕...有點越講越脫韁的感覺,收不住了...
