感想：

1.估算

這次的電流 A 就是 A，所以 V x A x PF = W (瓦數)，所以針對『電源供應器的耗電量』直接看瓦數即可。

當然，電源供應器轉換效率不同，所以可以發現，上面的數據 X vs. Y 都不同。根據 OC 與之前大大們的討論，大致猜測為：
(a) A 的轉換效率 "可能" 為 80% 左右
(b) B 的轉換效率 "可能" 為 70% 左右

拿兩個數據來看這個猜測是否合理，先以 Windows 待機來比較：
　　A 的瓦數消耗大致為 101W，B 為 116W 左右：
(a) 把 A 的轉換效率估為 80%：系統實際消耗瓦數：80.8W
(b) 把 B 的轉換效率估為 70%：系統實際消耗瓦數：81.2W

再拿兩個數據來看，3DMark2001、SiSoftware Sandra 兩者瓦數消耗差不多為：
　　A 的瓦數消耗大致為 120W，B 為 136W 左右：
(a) 把 A 的轉換效率估為 80%：系統實際消耗瓦數：96.0W
(b) 把 B 的轉換效率估為 70%：系統實際消耗瓦數：95.2W

最後，再拿另兩個數據來看，以 DOS 待機的數據：
　　A 的瓦數消耗大致為 108W，B 為 123W 左右：
(a) 把 A 的轉換效率估為 80%：系統實際消耗瓦數：86.4W
(b) 把 B 的轉換效率估為 70%：系統實際消耗瓦數：86.1W


三個例子都還蠻 match 的 (A 與 B)，所以大致上可以知道 A 的轉換效率應該大致落在 80%， B 的轉換效率應該大致落在 70%。(再說明一次，這是小弟估算的，但好像不會差很多)


2.與上次的量測方式比較
發現上次的電流或許他已經把 PF 乘進去，所以這次算的電流值，大致是上次的數值乘與 PF 值。不過因為那個陽春電表沒說到底他用怎樣的方式量電流，所以...

不過，上次將 PF 假設為 1，轉換效率假設為 75%，算出來的數值到與這次推估的蠻接近的。


3.差異
測試的機器沒變，測試的項目沒變，所以電腦實際的消耗瓦數在兩次量測的差異甚微。因為『消耗瓦數 x 轉換效率 = 實際供電給電腦的瓦數』，因此，應該不需要說太多，大家可以輕易看出『轉換效率』高低的影響~ 簡單說就是 轉換效率越高，浪費的電越少，所以不但省電，發熱也低 ~


4.若以上有不妥或不正確之處，還請各位大大不吝賜教了~