那...可否請問,所謂的ATI比較好這件事...
若是拿GF-FX或GF4-MX來比較,是在什麼樣的情況下看出ATI比較好?
是連續動態畫面...不是要睜大眼睛一張張看,那種直接而明顯的幹掉...
或是要一張張抓圖或拍攝仔細比較下的結果?
VCD的品質實在是夠鳥了,就算ATI chip有什麼神奇的能力,
也不可能讓VCD變成高流量DIVX甚至是DVD的品質...
但是我很好奇一堆人口中總是說著ATI畫質比NV好這件事到底是怎麼去比較的
尤其似乎還有不少這麼說的人用的螢幕好像也不怎麼樣....
還遇過用1024*768這種低解析度就要高呼OO卡清晰度比XX卡好的小X
我自己是兩個牌子的卡都用過,也自認對"畫質"及"螢幕"有著一定程度的要求
目前手上還有R9000(技嘉)跟MX440(聯X蟑螂卡,一張1k元)各一...
(手頭緊...沒錢用好卡之下的妥協....=.=)
而螢幕除了賣掉的P97外都有雙輸入,曾經用切換的方式比較過同樣的東西
因為我實在沒耐性一張張的去看那種細部差異...直接切換輸入訓源的感覺除了色調外
實在不覺得有多大的差別...(一樣差,沒辦法...VCD嘛 )
所以對這方面一直覺得相當好奇...可否請black penny再您"不能公佈"的範圍外
多讓小弟了解一點到底有多少差異....