瀏覽單個文章
kkndlin
Senior Member
 
kkndlin的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 充滿輻射 電磁波的地方
文章: 1,117
回覆: 回覆: 提供給大家一個 保固法規上的知識

引用:
Originally posted by PPPPP
若今天您購買的 產品,保固卡還在
不小心 經銷商倒了
產品 於保固期內
原廠要負起保固責任
在法律上消費者是完完全全的 站的住腳
因為,保固卡是原廠對消費者之契約

代理商、經銷商是否於保固期內倒閉了,沒什麼主要關係,因為,保固卡是原廠對消費者之契約,這契約上,代理商、經銷商是見證人的角色,契約就算沒有見證人亦可成立。

消費者大可自行或者透過別的代理商、經銷商要求原廠提供維修服務

現在,關鍵在於消費者遺失保固卡,就算商品上 有序號 或是 出廠日期,甚至有店家貼上的 保固標籤,但是原廠不想認帳,反正消費者遺失保固卡,商品上 有序號 或是 出廠日期,原廠一句這商品已過保固期,消費者拿得出任何保固卡當證據說該商品沒有過保固期嗎?

原廠可以玩一堆花樣認為這商品已過保固期

保固卡是原廠對消費者之契約,消費者保固卡不見之後,常理來說,消費者報警保固卡失竊或登報作廢,可請求原廠補發一張契約給消費者,但是,該原廠不想補發一張契約給消費者,該原廠有權不補發,因為保固卡是原廠對消費者之契約,消費者自己遺失契約,錯在消費者

換句話說,消費者只要在保固期內握有保固卡,是有法律上的保障的。

如果,消費者在保固期內遺失保固卡,道德上就得看原廠是否認帳了。既然原廠可能不認帳,代理商自然不便在沒有保固卡情況下就給予消費者後送維修服務

在法律上代理商是完完全全的 站的住腳,就算商品上 有序號 或是 出廠日期,甚至有店家貼上的 保固標籤,都是對代理商無效的;因為保固卡是原廠對消費者之契約,不是代理商對消費者之契約。(除非該代理商另外對消費者簽契約)

店家貼上的 保固標籤,只是讓店家辨識是否為該店家售出而已,並非正式保固卡。

消保官 與 壹周刊可能沒有向kkndlin網友詳細說明吧?


感謝賜教

不過 說真的經過這次的經驗

真的讓我深刻的體驗到

台灣消費者的悲哀之處

所以說台灣的法律 是保障有錢人 與 壞人的

真的是 說的一點都沒錯
__________________
拍謝.... 若有得罪之處 尚請見諒
舊 2003-07-28, 07:46 PM #8
回應時引用此文章
kkndlin離線中