個人比較頃向認為兩者並存然後一起走向歷史.......
PLEXTOR自CD-R時代光學模組及晶片都是用別人的產品,個人認為它是高品質的代表,卻未必是技術的領先者,也不是主要的規格制定者.更何況那台8x +R 也是雙規的.
我認為大廠投入雙規的主要原因還是毛利的因素,畢竟直接的製造成本趨近相同,只差多一份權利金,而可以賣貴一點何樂不為?(之前有網友post a05與a06 內部結購,PCB 幾乎相同,應可佐證)

據報載菲利浦要求光碟片廠要先繳清CD-R所欠的權利金才能生產DVD+R/RW,也多少會影響空片價格及普及性吧?

個人有一台 TEAC 58s 的CD-R(連RW都沒有)使用三年半,老鳥應該都知道是好機器,燒的數量可觀,到目前也很正常,但我現在很少用它了,為什麼?因為一台千把塊的開燈牌可以讓我省下一半的時間.我要表達的是,消費性電子商品夠用就好,因為永遠會有更好的產品出現.

我相信+-R在技術都有可取之處,但規格之爭通常爭的都不是技術問題而是政治(商業)問題,成為規格主導者能為自己帶來商業利益,活下來的未必的是技術最好的.

個人的採購邏輯是
理性評估需求
合理的價格(機器,空片)
一定程度的市場口碑

這樣就夠了,純為個人見解,歡迎討論