引用:
Originally posted by vn514026
注意,我拿的是 UDMA-66 等級的產品 HPT366 來跟 CMD-0649 比.如果拿 UDMA-100/133 等級的 Promise Ultra100/133 TX2, HPT370/372,同一顆硬碟至少差距會變成 1x%~2x% .... 如果接 ATAPI 相容裝置的話買 Silicon Image 的產品會少很多問題就是
|
就算拿 Promise 的 AT133 卡來測，效能不太可能領先超過10%，
若僅使用IDE擴充功能前提下，不同廠牌的卡的效能差異都會在5%左右
因為目前IDE介面的傳輸速度是卡在硬碟機而不是IDE介面
以下是我拿 WD 800JB 硬碟機測試的數據
基本上數據顯示傳輸速度卡在硬碟.....
只測試讀取的最大速度，用不同的主機板做的測試
皆使用同一套軟體:diskspeed32
Chipset: ALI 1542 1453C(Jetway J-542C)
主機板支援 ATA66
主機板IDE WD800JB 50.2MB/S
掛上 CMD 0649 ATA 100
WD800JB 50.2MB/S
Chipset: Intel I810(DFI CW35)
主機板支援 ATA33
主機板IDE WD800JB 27.6MB/S
掛上 CMD 0649 ATA 100
WD800JB 50.2MB/S
Chipset: VIA MVP3(EPOX EP-MVP3G2)
主機板支援 ATA66
(主機板IDE效率很差，ATA33 的硬碟只能跑到 17MB/S))
主機板IDE WD800JB 33.4MB/S
掛上 CMD 0649 ATA 100
WD800JB 50.2MB/S
Chipset: VIA KT133A + 686B (IWILL KK266 Plus-R)
主機板支援 ATA100
主機板IDE WD800JB 50.2MB/S
掛上 AMI MG80649 ATA100 RAID
WD800JB 50.2MB/S
掛上 CMD 0649 ATA 100
WD800JB 50.2MB/S