|
Power Member
|
引用:
Originally posted by JJA_XX
大家可能過度緊張了...最近的報章雜誌上的報導都太過離譜，因為他們都不懂....
什麼情形下是公訴罪：意圖營利者
非意圖營利的人呢？->屬告訴乃論...
由於對於個人舉證困難，會被代理商告實在很難吧∼
除非有人真的是為了賺錢...不然自己用那就沒關係了
"舉證之所在，敗訴之所在"
所以大概只有店家需要小心點...
（以上是智慧局著作權組組長說的）
--------------------------------------------
店家幾乎都被抓了上法院
而且意圖與非意圖檢察官心證多從嚴解釋
法官判決更是大異其趣
主管機關解釋函更常與法官認知有落差<組長說的>
以成大案為例
就是版權商首次針對非營利使用者下手
網購團購版上二手買賣
都讓代理商如芒刺在背欲去之而後快
--------------------------------------------
前面網友提到的第九十一條之一
非意圖營利而以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物...[略]
看清楚...是"散佈"，不是"輸入"...什麼是散佈，請見第三條：
第三條
十二、 散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。
所以輸入的限制....不是這一條管理的，而是87條的第三、四款
網購的不用怕這條...除非你是要買進來轉賣他人的....
---------------------------------------------
買進後就一輩子不能出借送人交換互易轉讓出租
而且只要你被送上法院
檢察官會想盡辦法起訴
法官也會找到適合的法條判刑
這就是現在全民對法庭無法落實"無罪推斷理論"的詬病
所以在法院的證詞常讓你躲過明槍卻中了暗箭
---------------------------------------------------------
我比較在意的是87條的第四款
四、 未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。
什麼情形下是未經同意呢？
法律沒說清楚是財產權人明訂不行的才叫"未經同意"，還是只要沒禁止就是"同意"....
------------------------------------------------------------------
法院實務認定是被告無法提出同意書授權輸入即屬未經同意
一定判刑
而且所有dvd背後都印一大串明文禁止事項
更粗暴違反公平交易法
-------------------------------------------------------------
如果著作財產權人同意通路商（EX：Amazon）販售他的產品，
而且沒有限制販售的國家，那我們跟Amazon買東西（EX：書、CD、DVD），
算不算是經著作財產權人同意呢？
1.算同意，那就不用看第87條之一這個排除條款（看用途和數量），大家可以隨意買了
-----------------------------------------------------------------
每一個銷售網站都會述明以輸入國法律為主
而且每片都明白載明使用區域
所以老美只管大賣大賺
讓台灣自己內亂
美國人自己不能違反人權物權
只好用301強迫它國去做
一手網路直銷一手大賺台灣授權金
--------------------------------------------------------
2.不算同意，那就要看是否符合第87條之一的規定了，這裡面說，數量要另訂之...數量的規定如下：
中華民國八十二年 四 月二十四日台(82)內著字第八二八四八七０號公告
第一條
一、 本一定數量依著作權法（以下簡稱本法）第八十七條之一第二項規定訂定之。
二、 本法第八十七條之一第一項第二款及第三款規定之一定數量如左：
(一) 為供非營利之學術、教育或宗教機構保存資料之目的而輸入視聽著作重製物者，以一份 為限。
(二) 為供非營利之學術、教育或宗教機構之圖書館借閱或保存資料之目的而輸入視聽著作以 外之其他著作 重製物者，以五份以下為限。
(三) 為供輸入者個人非散布之利用而輸入著作重製物者，每次每一著作以一份為限。
(四) 屬入境人員行李之一部分而輸入著作重製物者，每次每一著作以一份為限。
瞭解沒，
如果從國外買東西算是未經同意，那也只能買一份....
如果算是同意，對於數量就根本沒限制...
這可是修法前就規定的...
------------------------------------------------------
這就是台灣仍是"小"人權國家
單片 dvd壓片量動輒上萬
卻對一人帶一片怒不可遏
這條法讓它白付司法蟑螂錢
又少收幾百萬和解金
---------------------------------------------
的修法其實和一般民眾關係不大...
主要是加重對於盜版商的罰則，並放寬以往處罰的"小盜版"行為
（EX：學生到影印店印書，從印一本放寬到五本不算違法，因為他們是非意圖營利XD；
但是影印店是屬營利的，所以只要幫人印一份就屬違法）
還有就是針對電腦產品的重製問題予以法條化....
------------------------------------------------------------
如果只以上述論點
就認為合法
那上法庭後會驚喜連連
為了讓美國滿意
只要代理商申請搜索盜版
法官一定准
而且未經偵查庭逕行起訴
此為業績壓力使然
萬一查獲證物非盜版
法官會主動變更起訴法條
無償有償意圖非意圖散佈持有移轉..........
不抓而已
不然一個也不放過
|
|