至於BNC線有沒有存在的價值？我貼兩篇最近我寫的文章過來好了。


發表於:2003-07-06 星期日 PM 12:51

今天拿Bettercables的dsub to BNC線搭配200NVS接到T965-BK，與EIZO原廠的dsub線比較清晰度。測試的方法是應用nView的功能開畫面複製，然後以Nokia來比較文字清晰度。亮度對比色溫設定相同，Moire都調到0，Signal Filter調成Mode 1和33%，兩個Input個別執行過Color Corretion降低顏色對清晰度的判斷。

測試結果，在1280*960 85Hz就可以看出Bettercables的線比較銳利，而且是每次切換都可以看出差異，我閉起眼睛切了幾次，然後再張開眼睛繼續切換，猜了數次覺得比較清晰的都是BNC。1600*1200 85Hz清晰度的差異就更明顯了，無論是畫面中央或是邊角都有改善。1920*1440 75Hz下EIZO原廠線已經略為模糊，Bettercables的線多看幾次就可以發現比較銳利。

對於這種每次切換後可以看出差異而且每次都猜對比較銳利的輸入是BNC的結果我相當滿意，而且Bettercables的線鮮豔度也比較好，這跟一年半前使用Bettercables的dsub線的經驗相同。

結論買這條線帶來的清晰度改善比原先預期的看半天只有顏色有差還好得多，不過令人感到遺憾的是就算是200NVS+Bettercables的線，還是沒有canopus SP8400+Type-B+BB75畫面來得乾淨。200NVS不知為何在我的T965-BK上面會有鬼影，而且用Nokia測試清晰度的時候有的地方的字會顯得比較毛燥，而canopus全套用下去就沒有這樣的情形，清晰度比較均勻也比較好，整體來說我還是比較喜歡canopus這個錢坑砸出來的表現。


發表於:2003-07-21 星期一 PM 10:34

接上Edsel借我的Space Shuttle dsub to BNC線，測試環境與上次相同，解析度為1600*1200 85Hz。字體的部分，經過多次反覆比對，可以發現使用這條BNC線時，文字的筆劃也是比T965-BK原廠線還來得細一點，同時銳利度也有所提昇，比較清晰易讀。

但是這條BNC線的疊影的問題比較嚴重，例如在本討論區垂直黑色格線的右側約二公厘處就可以看到一條淺灰色的垂直線，該線右側則粘著一條比底色亮的垂直線，這兩條線的粗細與格線相同。

EIZO原廠線雖然可以也可以觀察到疊影，可是線沒有這麼明顯。是在垂直黑色格線的右側兩公厘處可以看到一條淺灰色的線，接著右側是一條亮度與底色相同的白線，再來右側又是一條比前面的淺灰色更淺的線，這三條線寬度都約一公厘。

同樣的問題也反映在編輯文章時的按鈕上，例如送出兩個字的左側就有兩條疊影線切到送的左側，而按鈕的右側又是另外兩條疊影線，坦白講實在是蠻難看的。原廠線就好多了，幾乎可以忽略。

儘管這兩條線都有疊影的問題，但是Space Shuttle這條線的顏色比較深，伴隨的亮線亮度又明顯比較高，因此儘管寬度比較細卻比較明顯，不知道chens所謂的鬼影問題是不是這個樣子的。

至於Bettercables這條其實和SpaceShuttle的同樣也有鬼影的問題，災情差不多嚴重，但是字體更加銳利，所以與其忍受同樣的鬼影肆虐，Bettercables仍然是較好的選擇。

這個鬼影問題根據討論結果極有可能是T965本身的問題，我有機會還要繼續研究看看。下一個測試是把這兩條BNC線反接在SP8400+SSH Type-B上面觀察看看。


相不相信我的測試心得是各位的自由，反正我也不是賣線的，BNC線滯銷對我不痛不癢。這些文章並沒有發表在PCDVD是有原因的，而在此乖乖發表實際使用後的心得還會讓人質疑更強化了我的理由。