好了，所謂「別人說一句 NVS 可與其相抗衡就不得了了 , 明明NVS價格便宜的多 , 畫值也是經過評鑑的, 你們不但不肯面對現實還一直盲目的吹捧 ! 」是吧。我藉這個機會表明一下立場，我本身擁有兩張200NVS AGP，一張200NVS PCI以及兩張400NVS。請問您認為我是反NVS盲目吹捧canopus的使用者嗎 ？我就那麼一張canopus SP8400而已，還是一年前用四千五百元跟人家買的，而且現在日本一張二手的SP8800也不用四千元，請問如果我那麼愛canopus，幹麻要去買一張六七千的200NVS，甚至是快兩萬的400NVS？就是因為它的輸出品質優良我才那麼愛用啊。只要是品質好的產品我就推薦，打壓NVS除了降低二手價位讓我容易購買之外坦白講我不覺得有什麼好處，何況我還想要賣掉一張多買的400NVS呢。

我在討論區發的文章雖然不多，但是可從來沒說過NVS系列輸出品質不好的，翻翻舊文章就知道，我用過的顯示卡也不算少，而且在寫有關畫質比較的文 章時，都會寫明測試用的配備以及設定。200NVS的確是張好卡，我曾經在這邊推薦過，而且也是少數提出該系列配上EIZO T965會有鬼影問題的使用者。 敢問QuadroGL兄您看過200NVS的鬼影嗎？我也是少數曾經提出SP8400用了BNC套件之後會有鬼影問題的使用者，而且至今還沒看過任何文章感表明贊同， 還不都是因為canopus的威名讓沒用過的使用者不敢批評，有用過的使用者又怕說錯話以為自己鑑賞能力有問題？如今這兩樣鬼影問題我都已經跟Edsel確 認過了。我自認對於canopus以及NVS的優缺點都不隱瞞，而且都是親身實地使用過才敢發表心德，您要認定這樣是盲目吹捧canopus我也沒辦法。

200NVS的確是經過評鑑，displaymate無疑是最專業的螢幕調整軟體，他們的評鑑也的確值得參考。例如GF4Ti系列也上榜，而最近Edsel測過一張耕與的Ti4200，以及幾個月前我另一位朋友實際測過MSI Ti4600與Ti4200的輸出品質也是相當優良。Canopus沒有上榜這是事實，但這並不能當做其一文不值的理由。因為我實地使用過，還跟朋友借過SP8800，去年元旦HiEnd比卡大會我也在場，當時的網友我相信沒有人敢說SP8800清晰度不好的(當時比卡大會用的也只有dsub，完全沒有BNC的蹤影)。多次的經驗一再證實canopus的顯示卡輸出品質優良，我不會因為displaymate榜上無名而改變心中對canopus的看法。

很抱歉我一再提出Edsel來佐證我的言論，畢竟Edsel是我的螢幕啟蒙導師，也是最常和我討論畫質問題的朋友，我在這個討論區發表的每一篇文章都多少受到他的影響，而跟他一起實驗確認過的事情就算外人不相信也關係。

您的文章標題看起來是在質疑BNC的使用必要，但後來卻因為質疑BNC進而唾棄canopus。我承認SSH Type-B的確是一個很棒的****手法，可以很明確地讓 使用者了解他家的展品以高畫質為號召，但扣除Type-B，canopus的畫質還是一流的，我以為能把GF2GTS那個時代根本沒人在講公版輸出品質好的時代， 能夠出一張銳利度比400NVS還要強的顯示卡，是值得敬佩的，也是值得學習的。為了表彰canopus工程師在PC界展現的HiEnd精神，我寫下這篇文章替他們 說些公道話。