引用:
Originally posted by soccer
一、既然你沒有碰音響，那麼沒什麼好談的
二、既然你也沒有碰高階音效卡，那更沒什麼好談的
三、沒有人說過好聲要用「高效能的CPU與大容量記憶體」，請你把我的文章再看一遍(註1)
四、我不是要「配一套聽音樂專用的"準系統"」，你完全搞錯了(註2)_
五、我們在講「音響」，你卻突然扯了個「現場」，這完全是不同的兩個東西，我不知道你在想什麼。(註)
|
(下面通通刪)
就我所見, 一如往常的, 足球抓句子的重點果然還是完全抓錯了...
先回第3 4 點...
這個產品就我看來比較接近硬碟轉盤, 或者是超巨大記憶體轉盤, 但是只是要處理這部分機能的話, 絕對有可程式化的DSP晶片可以處理IDE訊號, 也絕對有De-Jitter的DSP可以選用, 那幹嘛要用到動輒上百Mhz的CPU, 上百MB的記憶體, 然後把大半的資源拿去應付巨大的OS Package呢?
不用講的太遠, 卡豪華上面那一大顆晶片, 要整合在其他電子產品絕非難事, 幹麻硬是要走PCI, 然後過南橋北橋, 再交給功率奇高, 架構又複雜無比的CPU來處理呢?
即使這台機器用的是EMBELED WINDOWS這種 "相對小" 的東西好了, 這樣子就等於相對的失去了PC的超高可程式化機能, 那, 又幹嘛要用上 "整台電腦"?
像是之前Afreey那種IDE架構的DVD PLAYER不就是很合理的做法?
至於上面的1 2 兩點...( 順便回第三頁第一篇那個 "不懂硬碟轉盤云云" )
音響人最了不起了, 其他領域的人通通都沒資格說話~~
第5 點...
我壓倒性的贊同這點完全是岔題 (死)