引用:
Originally posted by hardlike
這個......我打個岔......
先說明,我比較喜好AMD,幫人家DIY都是選AMD的,因為便宜~~
但是,既然Intel這麼貴,對手以低時脈都能打敗Intel(not all,部分啦).......這樣看來,現在市場上的龍頭還是Intel,賣的好的還是Intel.........這何解?? 這很矛盾耶........
如果Intel真的如AMD支持者說的貴到沒這個價值.........那銷售率肯定做假囉??
真的很疑惑耶.....為什麼會這樣?
如果AMD真的又便宜又大碗,有這些死忠支持者,那麼........龍頭是他才對啊,可是......事實不是啊...........令人費解.........
光是辯解有何用? 數字不是會說明一切嗎? The fact is the fact !!
Intel獨大又如何?? 既然有能力擊敗對手,你除了忌妒它說些風涼話之外,能說他沒資格沒實力嗎?? 人真的很奇怪,一個公司成不成功一定有他的原因在,台灣人就是只會打擊強者,一副關心弱者其實是有利可圖的偽君子樣.........為什麼不懂得欣賞成功的人事物,只會叫罵....這樣又叫又罵,人家公司會倒掉嗎?? 不會吧.......
我喜歡用AMD的CPU,我從來沒否認,因為便宜!!!! 但是我更欽佩Intel的CPU,居然以高價格還能成功打下市場,這一點真的讓人五體投地.........但是,我不會買,因為買不起^^.....我不會罵人家,因為人家有實力......罵人家只會顯得我沒風度.....見不得人好~ 你呢?
|
為什麼AMD無法打敗Intel,因為他根本沒有這樣的規模與資本
問題在於一個是效能,一個是產能。AMD的產能從來不可能幹掉Intel
沒有長期而穩定的供貨數量,就不足以讓許多大廠把AMD的處理器當成唯一主力
而AMD最風光的時候,就是大約在Athlon(TB)核心的時候
當時他確實也擁有世界上最快的x86處理器,這就是效能為他帶的優勢
所有的套裝電腦商都必須推出Athlon的主機,來證明他有最快的電腦
可惜這種優勢無法一直保持下去,AMD幾乎就沒有其他競爭優勢了
目前的情況,高時脈的P4無疑是市面上效能最好的PC,低價格的市場有賽洋
做不做AMD的產品,實在不是緊要的事,所以他的佔有率會下降
當然Intel利用優勢與廠商的協定打壓AMD是在所難免,但是只要不違法
這就是商業競爭的必要手段。事實上..我覺得目前沒有人可以打敗Intel
X86處理器的技術門檻相當高,除了Intel跟AMD這些已經投資多年心力的公司
我不認為有人可以很快做出比他們更好更快的商品,也就是不太有人跟得上他們
即使是像IBM或TI這類擁有很多資源的大公司也是一樣的
要能擊敗Intel,最基本的條件就是要有跟他差不多產能的支持
AMD沒有這個基本條件,本來就是一場無望的戰爭,只能靠小勝累積
曾有傳出IBM有意思合併AMD,以IBM的產能來支援他,全力搶攻x86 pc
如果出現這樣的組合,就是有機會可以跟Intel一搏的搭配
不過IBM這樣做是非常冒險,即使兩家公司真的合併,我也不認為
他們有很高可能可以打敗Intel的,能拉成五五波已經相當難了
這代表IBM與Intel的全面決裂,IBM會失去所有x86 server處理器的供應
這對IBM來說是很恐怖的事。我覺得即使IBM曾經有考慮過這樣的作法
但是他最後還是放棄了。Opteron會是AMD另一個機會
他的效能不錯,各方面都可以跟Itanium2一拼,甚至他有更多優勢
包括舊有x86微碼的相容性,還有N way smp連結的簡單性
Opteron可以比較容易的達到8 way smp,同時記憶體上限隨者提升
從前這是非常貴。要是Opteron失敗了,AMD大概沒有資源可以繼續打這場仗
目前有一個Rumor..據說是有一些可信度的,但是小弟並不保證....
AMD很早就展示90nm smp on die的Opteron平台,效率相當不錯
這也是幾乎讓所有server大廠都表現對Opteron興趣的原因之一