一度處心積慮的Taye Diggs消失了好一陣子，該是把他撿回來關心一下的時候了。這一場用心良苦的翻轉情節有很多邏輯上的瑕疵，首先交換手槍一事牽強到底，還要一群人故意裝作被說服。稍後的另外一次翻轉又說這一切都是陷阱，其實只是為了吸引Christian Bale上當的戲。副議長的控制因素在哪裡沒有交代。我們既無從確定Christian Bale突然產生感覺的觸發點在哪兒，更不可能知道副議長如何控制這些轉折點以確定他會上當。更何況還有另外一群人也曾經號稱他們是設下陷阱讓Christian Bale上鉤，也就是反抗軍首領一行人（他們的控制因素在哪兒也沒有說明）。你放棄了嗎？
好吧，這裡至少有一個翻轉是有效的：兩個小孩的秘密大公開一段，可惜這個翻轉只有觀眾的快感，沒有對故事本身有影響力，或者至少增加一些意義。但至少是個有效的翻轉。
電影的愚蠢終於到了高潮。「駭客任務」和「臥虎藏龍」統治了好萊塢電影這麼幾年下來，我們又再度見到這兩部電影的長遠影響。「重裝任務」的例子裡，證明了這種一窩峰的流行跟「創造」這種活動一點關係都沒有，甚至根本是全然錯誤的抄錄與並置。「駭客任務」讓所有人以為只要有一個打鬥的邏輯，再與劇情無關的打鬥都可以順理成章、製造高潮。「臥虎藏龍」則提示了輕薄簡單的近身肉搏仍有可能變成最緊張的動作好戲。問題在於，一個動作電影的導演應該在布置好所有招式之後坐下來想一想，這些東西是否真的可能湊在一起？是否可能比前面幾場****在戲劇性上更勝一籌？「重裝任務」的問題就在這裡：搶奪一把手槍的近身肉搏只是更可笑、更不合邏輯、更缺乏動感的動作戲，全然不值得觀眾長達一個多小時的等待。更何況硬要一個副議長變成電影的最後一隻魔王對打，徹底地瓦解，電影的嚴肅性已所剩無幾。只好笑吧！忍到這裡只好放聲笑吧！
你殺得下手嗎？副議長問道。顯然他在剛剛的電影裡頭都在睡覺，否則怎麼可能不知道眼前這個人已經殺遍了整個城市，那在乎你一條小命。電影試圖引入人道的議題，顯然是一點也沒有自知之明。從頭至尾缺乏深思熟慮的角色態度，又一次地，顯現創作者在哲學上的粗略。
一個眼睛的特寫，眼裡頭冒火。還想繼續強調跟銀翼殺手的血緣關係。
硬體一流的日新戲院仍然以叫人驚訝的經營方式繼續生存著。末場的電影，竟然讓清潔人員穿梭在座椅之間一點一點的拖地，完全無視於獨坐在觀眾席的我。我真的不知道該說什麼 . . . . . . . . 外商戲院已經在台南、台中、高雄等地攻城掠地，淘汰多數不知今夕是何夕的老式戲院。唯獨市場廣大的首善之都仍然容許這樣堅持不變的戲院經營，只是還有多久？還有多久？


完...