推理情節轉進圖書館，也就是反動份子的秘密基地。音樂又該死地誇張，應該考慮判Klaus Badelt死刑。即使這些沒有品味的安排出自導演的指示，他至少應該抵抗。電影裡頭看不出來有抵抗的痕跡，從頭到尾都是厚顏無恥的賣弄情緒。
被浪費的William Fichtner，演出的反抗軍首領一角幾乎沒有什麼戲份。不過他有一句非常誘人的台詞，也是全片最有可能變得複雜的地方。他對Christian Bale說：「你左邊口袋裡的紅緞帶有她的香味。」這是個神來之筆，讓所有人的大腦就這樣突然被轟炸得頭暈腦漲。因為它暗示了Emily Watson跟一大群人之間的曖昧。除了Christian Bale對她的愛慕，還有照片中她和Sean Bean的相好，然後連反抗軍首領William Fichtner也非常曖昧地熟悉她的香味。這裡，我們必須非常用力才得以撿回被導演搞砸了的有趣設計—Emily Watson形同一個宿命般躲不過的蛇蠍美女，影響著每一個找到自己感覺的男子。這些人通通以某種方式進行自己的愛慕，於是這位脆弱的宿命女神成了反抗運動背後的神秘力量。打個比方，類似鐵面特警隊中金貝辛格的形象，或許換成金貝辛格來演這個角色又會進入另外一個截然不同的層次。可惜！
Christian Bale向前衝.............Christian Bale接著被逮。這也是說故事技巧的瑕疵，你如果要醞釀一個動作，你就算要那個動作失敗、無法完成，你至少也做到某種程度讓觀眾意識到他正在做某個動作。Christian Bale向前衝.............Christian Bale接著被逮，這樣的剪接只會讓觀眾還沒跟上前一個動作就被丟入下一個動作，完全失去故事推演的邏輯感。他可以在任何一刻被逮，那麼被逮之前的狂奔就可以乾脆省略。
我盡量不去挑剔Christian Bale或是Taye Diggs的乏味演出，因為至少可以解釋他們是為劇情需要而故作死板。但我一定要取地笑的是飾演副議長一角的演員：沒有個人魅力、完全不適任精神領袖一事我就算了，但在接下來的重要懸疑轉折（他對Christian Bale發脾氣一段），他那彆腳的表演真的叫人不敢領教。誇張的情緒是表演之中最簡單好作的，如果連這個生氣的戲都作不好，他還是個演員嗎？另外，這一段令人混淆的情節轉折也非常欠缺說服力，原意大概是製造個假衝突，讓觀眾緊張一下，但彆腳的導演跟演員讓情緒混淆、氣氛不明，完全失去轉折的力道。
Christian Bale開始拒絕用藥。問題還是一樣，那他之前都有乖乖用嗎？那為什麼他還是會覺醒？藥沒用嗎？還是體質關係？他一直都有感覺？或者他從什麼時候有感覺？那他突然產生感覺的原因為何？這些問題的答案繼續混亂。Emily Watson發現他停用藥物，非常驚訝地說：天啊！那你打算怎麼辦？Christian Bale回答我不知道。Kurt Wimmer的回答是我也不知道。（怪怪！這些傢伙是怎麼一回事，Emily Watson的戲份總是無足輕重。她得罪誰了嗎？）
面對一片混亂的故事，編劇/導演使出一個沒有上下文的半路絕招，丟給Christian Bale一個簡單明確的任務足以解決一切混亂。
Emily Watson之死理應繼續完成她那脆弱卻影響重大的宿命女神的形象，導演卻只拿來當作徹底剝削生離死別感受的最後機會。當然，Klaus Badelt灌水的濫情音樂。如果這是一部有節制的電影，這裡的情節就會出現真正的情感高潮。但Kurt Wimmer已玩弄觀眾情感一個多小時，沒有人何人會有任何感受了。節制情感的真正價值，這裡是說給拍電影的人聽的。
Christian Bale突然想起妻子死亡的真相，真的有觀眾關心嗎？我們早在電影一開始就知道誰殺了他妻子，只有始終遲鈍的他不知道。缺乏技巧的劇本讓觀眾的這種領先永遠只帶來乏味，真要讓這種老早就已揭發的事實當作是電影最後****的推手，只會先一步削弱結尾****的力道。