如果說DFP -> DVI的話那算是有一點進步.
如果說是RAMDAC的頻率, 那從TNT2以來就一直是350MHz, 祇是有沒有需求和市場讓廠商願意塞第二顆而已. 類比線路部份則是一直都是一樣的技術....

NVS的重點不是在啥不得了的3D, 而是2D訊號品質.
至於拿MX440, 應該是手上的新晶片就剩下MX440吧? 重新開生產線作GF2MX反而沒成本效益. 當然是拿剛好有的來做.

NVS的清晰度高過Matrox G-Series和3D效能高低無關, 純粹是甘不甘願花心思弄類比線路的關係, 有市場就有需求, 所以應該是沒必要講得好像NVS勝之不武的感覺.

(喔, 還是有啦, NVS有NV1x的VMR7加持, overlay效能大大高過G系列)

----
不過個人認為, NVS的表現這麼好, 其實傷害最大的可能是Canopus.

Canopus的畫質亦高, 不過排場卻很大(Type-B SSH可是全套BNC的特殊子卡), 成本驚人.
NVS以實際表現證明不必那麼傷本(根本只是不省料的公版)也能夠有相當令人驚艷的訊號輸出水準, 其實我覺得看在眼裡, Canopus的壓力可能頗大.