引用:
Originally posted by jekyll
你的觀點也很奇怪吧,今天要是中華電信是你開的你願意把維護成本很高的線路用低價租給競爭對手讓他們成長茁壯嗎
民營固網為什麼一直要向政府施壓是因為已經快沒路可走啦,錢快燒光了線路建設沒看到多少,再不想辦法回收一點資金三年內應該會陸續倒閉,或三家業者合併為一家在一直虧下去也不是辦法,只好想出不要臉的招式利用政治力先回收一點資金在說...............................................要是中華電信是你開的,你願意花錢投資好線路在租給別人用嗎?要是你是固網業者你還會積極建設新的線路嗎?
|
政府如果不強制中華電信就範，台灣日後就不可能出現激烈競爭，也將造成電信建設繼續落後韓國、香港、日本等國家。民營固網業者試圖承租中華電信的「市話用戶迴路」，以立足市話市場。此種策略，說穿了就是「租國家的電信生財設備，搶中華電信的生意做」。政府如果支持這種政策，強制中華電信就範，台灣日後慢慢會追上臨近國家。也將造福後代子子孫孫，政府不應向惡勢力讓步，因為民營固網業者既然有中華電信的網路可承租使用，才能公平競爭。
至於少數人又顧慮電信法第十四條第六項訂定之「固定通信業務管理規則」第二十二條規定，民營業者應於網路建設許可證有效期限內（六年內）自行建設之市內網路不得少於可提供一百萬門號。
根據【2003/06/25 聯合報】記者劉時榮報導：台灣大哥大、台灣固網、泛亞電信最近都變天了，陸續為富邦集 團所掌握，國泰富邦集團又是中華電信的第一大民股，台灣電信巿場未來如何發展，格外 令人矚目
所以擔憂不是沒道理的，國泰富邦集團的確可能不打算努力建設自有電信網路，反正國泰富邦集團如意算盤大家心裡有數
可是，有四家固網阿，如果繼續任由中華電信公司工會＆中華電信經營團隊＆電信總局＆富邦、國泰兩集團假民營化之名把持用戶迴路，繼續任由用戶迴路變成中華電信私產，結果就是富邦、國泰兩集團吃得肥肥的（當然交通部也吃得肥肥的），市場競爭性還是不夠力！
何不開放用戶迴路呢？？？
先對抗中華電信公司工會＆中華電信經營團隊＆電信總局＆富邦、國泰兩集團這四合一主要敵人，日後如果台灣固網與中華電信公司同流合污，咱們再對抗二合一次要敵人．．．．．．．．．
引用:
Originally posted by Snake36
法定盈餘?國營事業不能賺錢嗎?十年前獨佔事業要有效率又不能賺錢?可能嗎?即使現在也不太可能吧?也不只台灣如此吧?如果你經營獨門生意,有人要跟你租部份店面,經營和你一樣的生意,如果他還能賺錢,卻要求你降店租,但是出售的商品卻不因降店租而降價,你要降價就說你壟斷,而你對這兩家這兩家的產品都嫌貴,能只指責這家老店嗎?而且這兩家店的產品品質完全一樣嗎?我認為店租即使降價,一般消費者不一定有利,不見得反應到售價吧!何必同歸於盡?一起削瑯吧!
|
今日中華電信股份有限公司不賺錢嗎？？？
中華電信股份有限公司網站去看看吧，又肥又油
其他固網業者有說他們租得用路迴路之後，出售的商品卻不因降用路迴路而降價？？？？？？？
其他固網業者有說中華電信股份有限公司要降價就說中華電信股份有限公司壟斷？？？？這是中華電信公司工會＆中華電信經營團隊＆電信總局放得話，關其他固網業者什麼事，而且，今天，中華電信股份有限公司壟斷用路迴路是事實
目前，消費者對所有中華民國ＡＤＳＬ的產品都嫌貴，自然能只指責這家老店，因為，中華電信股份有限公司壟斷用路迴路是事實
至於，中華電信股份有限公司開放用路迴路之後，其他固網業者的產品品質是否完全一樣嗎?這小弟不敢斷言
小弟認為開放用路迴路之後，一般消費者有利，因為可能反應到售價吧!如果維持不開放用路迴路，就是維持市場不均勻現狀；開放用路迴路之後，反應到售價才有進一步的可能性；
Snake36網友說什麼何必同歸於盡?一起削瑯!小弟不排除這可能性；總之，市場如果新競爭者不夠多不夠力，就籲請交通部再開放新固網業者加入市場