引用:
Originally posted by bigboss
市內電話的部分,的確有瑕疵,大概所有國營企業都會出現這種問題吧!
所以在有民營出現後才不得以要降價競爭
在目前來說市內電話中華電信的虧損是真的
不可否認中華電信遲遲未能民營化的原因就是企業不買帳,
所以之前一直在採取適當減少員工的策略,
無非就是要加快民營化的腳步.
目前來說市話還是中華一家獨大,
等到那些民營的說話算話真的來搶食的時候,
或許才是中華電信真正赤裸裸攤在民眾面前接受批判的時候吧!
|
跟你說，中華電信公司工會＆中華電信經營團隊＆電信總局＆富邦、國泰兩集團假民營化之名掏空國庫，這票人聯手
http://www.ettoday.com/2003/04/04/703-1435033.htm
(654億元釋股，公告期間卻只有8個營業日，而且，釋股案報紙公告欄很小很小一個，擺明在鑽現有法律漏洞.................)
中華電信公司今日如此惡質，不單有泛藍陣營過去在電信自由化過程中把這怪獸養得又肥又大，無人能敵，連現在的總統府高層都要呵護著這怪獸，讓這票人假民營化之名掏空國庫。
引用:
Originally posted by bigboss
市內電話的確是虧本的,這絕對可以保證;
由於市內電話是屬於先期巨額投資型,嗣後回收的收益卻是相當低廉.
如果市內電話很賺錢,民營業者難道不會來搶一杯羹嗎?
了解情況的人都很清楚,即使賠錢也得繼續做.
以前中華電信會以賺錢的部分來交叉補貼賠錢的部分,
所以市內電話不必漲價,可以用網路與手機賺錢的部份補貼.
但是後來立法院規定不能這樣作,
為了維持服務市內電話才不得已漲價的.
|
表面上，強制中華電信出租用路迴路，拱手讓出既得優勢，則中華電信一定損失部份市話收入，獲得的租金補償不符損失部份，以極端情況為例，中華電信若將一千三百萬門市話悉數出租，租金按市話月租費計算，則一季的租金收入只有二十七• 三億。但是，今年第一季中華電信的市話網路營收即達一六二億元。也就是，租金僅及營收的十七％。換言之，如果強制中華電信出租「最後一哩」的線路，拱手讓出全部「最後一哩」的線路，則中華電信每損失一百元的市話收入，只能獲得十七元的租金補償，可想見以往中華電信有多惡劣，難道中華電信不知道美國很多地方不收市話月租費嗎？中華電信以往故意多收市話通話收入，低訂長途或國際通信費率費率，作內部交叉補貼，藉此打擊民營固網業者賴以為生的長途或國際通信，從開放「最後一哩」的線路政策之後，所有民營固網業者公平競爭，預期，老百姓市話通話費會逐年降低！
中華電信如果與民營固網業者易地而處，即應明白其故意多收市話通話收入是巧取豪奪。主管機關應協助中華電信積極去開放「最後一哩」，而非縱容其坐享其成，怠惰自己職務。