在ISAAC對我的回答中可發現，
他說的惡劣女性都是別人，而不是這些受害者，
那你在這舉這些例子作啥？
所謂的平衡報導根本是在暗示這些受害女性，可能有如你所舉的例子一般，
因此不值得加以維護。

ISAAC把問題給搞糊塗了，
今天的情況是犯罪者與受害者的關係，
而不是男性與女性之間的對抗，
這也是我第一次發言時所要表達的東西。

犯罪受害者男女都會有，
只是今天華崗之狼是異性戀者，所以在強暴一案的受害者是女性，
而在竊盜、搶劫案中很可能也有男性受害，
如果華崗之狼是同性戀者呢？
強暴受害者都是男性呢？
ISAAC的『男性主義』會出來做什麼呢？
是出來舉一些少數男性惡劣的例子，用以證明受害者是不值得同情的？
還是像第一封信一般尋求支援，不希望他被假釋？

要抱怨女性主義或要鼓吹男性主義，請另開討論串。

要支持假釋請告訴大家華崗之狼值得被假釋的理由，
而不是去污名化受害者，以達到減少大眾同情與支持的目的。