第十一篇：
引用:
Originally posted by ISAAC
《魔戒》聽過吧？故事是這樣的，有一群目瞅脫窗的選民，選了一個一下愛美人，一下愛江山，的立委，叫鄭余鎮。專長是穿西裝起乩，自稱「鎮國大將軍」。此人確有道術，多看他兩眼，會不自覺傻笑。後來，不知道為什麼，鄭余鎮遇到了專剋中年立委的王筱嬋，那就沒辦法了，推背圖算不出來，不亂個三五個月，太辜負社會期待。就開始亂。他們打了一對戒，一只叫「龍戒」，一只叫「蟬戒」，雙戒合一，真是亂的心安理得，就是江湖傳說的「魔戒」。
《魔戒》首部曲，講的是失憶男與痴情女環遊世界八十天，自己發新聞的故事。劇本很亂。有人說是台灣版「溫莎公爵」（想吐嗎？沒關係，那是很正常的）。本來，聽說他們不回來了，大家覺得這是「愛台灣」的表現，沒想到，沒多久，回來了，男的逃回來，女的殺回來，魔戒二部曲就上檔了，太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦生孩子，果然，王筱嬋懷孕了。阿扁出門，後面兩部警備車，王筱嬋出門，後面六部ＳＮＧ車。怎樣？闖國會、吵元配、哭祖墳，每天都照表操課，戲一直沒辦法殺青。現在演到哪兒了？啊，不知道？看不下去？沒關係，你真的是正常的。不過，要偷偷告訴你，《魔戒》，一共有三部曲。嘻嘻......有沒有怕？[/size][/B]
|
這我更看不出來和本篇有何關聯了。您是影射裡頭人物有哪一位行為像我們在討論的人？還是您在暗示這種濫新聞都可以有三部曲了，更別指望放受刑人出來會認為他往年罪行不可有續集？
第十二篇：
引用:
Originally posted by ISAAC
我想要提醒各位:
1.對同一件事情,不同的用字會引導出不同的觀點及情緒.
完整理論請參考協志出版社[如何使思想正確]一書.
現舉例如下:
--------------------------------------------------------------
原作者寫:
畢業於輔仁大學的楊某，原須服刑至民國100年11月22日，於是再度參加大
學聯考，利用考上台灣大學以提早假釋出獄，預計在無知官僚及偽善人士的盲
目運作下，即將順利於今年七月七日獲得假釋許可。
可是如果改寫成:
畢業於輔仁大學的楊某，原須服刑至民國100年11月22日，因在獄中表現良好,
奮發向上,於是再度參加大學聯考，皇天不負苦心人,終以優異成績考上台灣大學而提早假釋出獄，預計在法官及善心人士的輔導下，即將順利於今年七月七日獲得假釋許可。
-------------------------------------------------------------
這兩段文字差異不大,敘述的也是同一件事,
但是不是會引導出觀眾截然不同的情緒??
2.我們不應在沒有其他佐證下就相信單一報導,
更何況,各位還只有一面倒的單一思維呢!!
深度與廣度.....且讓我們共勉吧!!
3.誰是無知官僚?誰是偽善人士?為什麼無知?為什麼偽善?
原作者這樣寫又有多少根據?又為什麼不見你們提出抗議?
原作者這樣寫,絕對是一種明明白白的侮辱他人.
你們的情緒又為什麼要受到挑動呢??
再者,這裡這麼多大學生,有能力考上台大的又有幾人??
要換成你們在獄中苦讀,可能考上台大嗎??
我從頭到尾都沒替楊某說過情,
只是覺得原作太趕盡殺絕,
難道我連這點發表意見的自由都沒有嗎??
4.台灣很落後,真的落後,
人家國外都已經發展出男性主義了,
台灣這些從小被女性主義恐嚇大的人,
只知說尊重女性.
為什麼不尊重男性呢?
我在本站也看了不少文章,
在其他話題上也從沒見到尊重男性的言論,
是不是你們在長久的思想制約下,
已經喪失了男性自尊及男性應有的人權,
還是說台灣的男性根本不值得尊重？？
[/size][/B]
|
1. 是呀，這正是寫作的藝術所在。但是無論第二種寫法寫的再冠冕堂皇，只要他將該受刑人所犯過的罪寫出來，大概還是無法粉飾過去。除非把他所犯過的錯完全隻字不提。
2. 其他佐證為何？我們只需知道他犯罪三十四件，其中二十五件盜匪、竊盜案件均涉及性侵害（包括強姦強制猥褻），其餘有九件是純屬竊盜、搶劫財物案件，結果的法官僅判刑16年，至今服刑六年多。原須服刑至民國100年11月22日，因參加大學聯考可望提早假釋出獄，預計將於今年七月七日獲得假釋許可。
我相信這已經足以給大家做為判斷。
3. 是，沒寫誰是無知官員、誰是偽善人士是他的不對。不過即使他刪掉這兩句話，我也會心裡想「是哪個人決定放他出來的？不知道他是怎麼想…」
4. 男性主義還是近年才發展出的呦？應該是重新抬頭而已。不過這和這裡沒什麼關係，就算是女性犯罪也是一樣會讓人恨之入骨呀。
第十三/四篇：
引用:
Originally posted by ISAAC
我家有女的
但我不會這樣偏激
因為也有男的
男性觀點同樣需要重視
更何況
我說的都是事實
不是嗎
例子你們也都看見
又有什麼好辯駁的[/size][/B]
|
哪樣偏激？要求他服完應服的刑期很偏激呀？那不偏激是怎樣？
你說的事實只有一位教授和一位先生這件事吧？雖然我們沒有理由要相信這一定是事實，但是我相信你。不過那又如何？已經說了，和這篇無直接關聯，除非 您認為被害者都是像你所舉的那種壞女人，或者 您以您舉的兩位壞女人來判斷全天下所有女性。
偏偏兩種可能性你都否決了，真搞不懂你提出來是幹嘛。
第十五篇：
引用:
Originally posted by ISAAC
請解釋 這為什麼是一竿子打翻一船女人
新聞報導你沒看??
難道女人都沒有缺點??[/size][/B]
|
重點就像上頭說的：女人有缺點，有壞女人，但是和本篇無關。除非您認為被害者都是像你所舉的那種壞女人，或者 您以您舉的兩位壞女人來判斷全天下所有女性。
第十六篇：
引用:
Originally posted by ISAAC
講過啦
這是平衡報導
我要出門啦
不能陪你聊啦[/size][/B]
|
掰掰~等你回來回覆呦
打的好累