我想要提醒各位:

1.對同一件事情,不同的用字會引導出不同的觀點及情緒.
完整理論請參考協志出版社[如何使思想正確]一書.
現舉例如下:
--------------------------------------------------------------
原作者寫:
畢業於輔仁大學的楊某，原須服刑至民國100年11月22日，於是再度參加大
學聯考，利用考上台灣大學以提早假釋出獄，預計在無知官僚及偽善人士的盲
目運作下，即將順利於今年七月七日獲得假釋許可。

可是如果改寫成:
畢業於輔仁大學的楊某，原須服刑至民國100年11月22日，因在獄中表現良好,
奮發向上,於是再度參加大學聯考，皇天不負苦心人,終以優異成績考上台灣大學而提早假釋出獄，預計在法官及善心人士的輔導下，即將順利於今年七月七日獲得假釋許可。
-------------------------------------------------------------
這兩段文字差異不大,敘述的也是同一件事,
但是不是會引導出觀眾截然不同的情緒??

2.我們不應在沒有其他佐證下就相信單一報導,
更何況,各位還只有一面倒的單一思維呢!!
深度與廣度.....且讓我們共勉吧!!

3.誰是無知官僚?誰是偽善人士?為什麼無知?為什麼偽善?
原作者這樣寫又有多少根據?又為什麼不見你們提出抗議?
原作者這樣寫,絕對是一種明明白白的侮辱他人.
你們的情緒又為什麼要受到挑動呢??
再者,這裡這麼多大學生,有能力考上台大的又有幾人??
要換成你們在獄中苦讀,可能考上台大嗎??
我從頭到尾都沒替楊某說過情,
只是覺得原作太趕盡殺絕,
難道我連這點發表意見的自由都沒有嗎??

4.台灣很落後,真的落後,
人家國外都已經發展出男性主義了,
台灣這些從小被女性主義恐嚇大的人,
只知說尊重女性.

為什麼不尊重男性呢?
我在本站也看了不少文章,
在其他話題上也從沒見到尊重男性的言論,
是不是你們在長久的思想制約下,
已經喪失了男性自尊及男性應有的人權,
還是說台灣的男性根本不值得尊重？？