引用:
Originally posted by 98k
如果標題能成立
ati跟nv可以收起來不用做了
反正
一切都給cpu就行了
這不是不可能，早期還沒有3d卡的時代就有粗糙的3d遊戲出現，理論上只要CPU夠
快(就是不夠快!&*$?)，就可把GPU的工作再拉回來給CPU做，最好的就是誰快就
誰做，協同運作就更好了（雙處理器系統），可能現在的卡還沒辦法做到。
遊戲最佳化有一部份基礎也建立在這理論上，除了對CPU最新的指令集支援外，就是
要決定分多少的工作分別給CPU和GPU，也就是要猜測大部分的使用者會有什麼
樣配備，不過，很遺憾，對CPU最佳化可是對GPU最佳化輕鬆非常多。
|
早期沒有3D卡的時候，根本也沒什麼3D遊戲，德軍總部？DOOM？別鬧了，那是只是用視覺來欺騙人的遊戲，只有X、Y兩軸的計算而已，根本沒有Z軸，稱不上「3D」。
等到第一款真正3D遊戲 quake出現的時候，當時一堆號稱3D加速卡的東西，全部陣亡，配再快的CPU都沒用。
要做到完全用CPU取代顯示卡的運算不是不可能，只是絕對不會在PC上出現。
PC的CPU要求的是多功能，說簡單的，當初的CPU設計根本就不是單純拿來玩game的，所以這就是為什麼顯示卡要不斷的改進，去分擔CPU不足的部分。
你的理論是可以成立，但絕對不是在PC上，而是在遊樂器上。以PS2做例子，他的CPU就是被設計拿來單純玩game，所以就算後來遊戲畫面不斷進化，顯示單元負荷不了，還是可以以超強的CPU補足，因為這些CPU就是被設計拿來打game的。
觀念有錯承認就好，最難看的還是搬出一些歪理來跟人辯，現在是怎樣？暑假到了，X白變多了嗎？
