引用:
Originally posted by fictinks
以下文章可略加參考~有點長~請見諒~
43
一年前我去大陸，順便參加一個朋友主持的研討會，講題是「如何到外商公司」上班，現
場參加者150人左右，主講者全場以英文主講，當時我坐在台下，心中思索：他們都聽得
懂嗎？結果會後的發問，現場有90﹪以上舉手，同樣的狀況，我想在台灣的話，可能只有
不到9﹪，而並且發問者都是字正腔圓的標準英語發音，當我在懷疑是不是大部分的人曾
留過學時，卻發現這其中竟然只有20\\%是海外留學回來的。
由此可知大陸人的好奇心很強、
他們對發問沒有恐懼感、有強烈的表現慾，拿這兩點拿
來跟台灣人比較，台灣人個性競爭力已經輸人家一大截！
另外，我也發現，個性競爭力比較強的人，專業能力也會比較強，因為其求知慾、堅忍度
都比較強的緣故。以剛進職場的畢業生為例，比較台灣上班族和大陸上班族，台灣上班族
除在市場觀念比較強之外，其他專業能力不見得比大陸人強，如果專業能力比不上大陸，
再不拿出個性競爭力，將來台灣的前景堪虞..。
共勉之！
|
我覺得這段比較要發人省思
回想當初求學時,一些互動性較好的教授老師,都會試圖去問學生一些問題
但真正會想問,真正有思考到問題所在的人又有多少?(即使大家都說中文,
看中文聽中文)不是不聽課,而是台灣的教育很多都屬於灌蓋式的
一眛的擠一眛的教一眛的學,考試考的好,IQ看起來高,但羅輯能力是否強
又是另一個變數
EQ算是比較後天的培育,由現有環境來看,IQ高並不比EQ高要來的有用
也要看你IQ有沒有實地的用在所該處的地方,EQ高適應力強,反而能在現
今的社會佔有"明顯"的一席之地,更突顯其重要性