|
Junior Member
您的住址: 台北市-等待12天補充兵中
文章: 840
|
引用:
Originally posted by Arvin L.
關於AOPEN +12電壓的問題
shukae網兄有解說過
-----------------------------------------------------------
資料來源：http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s=&threadid=191627&perpage=10&highlight=Aopen&pagenumber=2
大多數power都是+12v比較低
這是有原因的
以FSP300-60ATV來說(台達電300W情形類似)
該電源有總合輸出限制
+5v 最大出力200W (+3.3v由+5v轉換, 不考慮計算)
+12v 最大出力180W
+5V輸出電力比+12V還要多
假設狀況如下
+5v滿載, 那麼+12v感應的能量也能供給滿載所需
+5v部分: P=IxV, 200=Ix5, I=40
+12V部分: P=IxV, 180=Ix12, I=15
現在有某一負載物
標準電壓+12V下耗電144W, 電阻應為 P=V^2/R 144=12x12/R, R=1
現在把負載物接上+12v,所以+12V負載不是滿載狀態
我們來看看+12v會變成多少
這時負載物的消耗能量比+12V感應到的能量少, 但感應到的電能不變
由於負載物電阻值不變, 原本只需要消耗144W
但是供給的電力卻超過這個數字, 而 V=IxR, P=IxV
前式代入後式得 P=V^2/R, P=I^2xR的觀點來看
供給的電力超過原本的需求,將會使電壓上升或電流變大
而且以平方正比增加
原本 144W 的負載物電阻值為1, 卻被供給了180W的電能
180=V^2/1, V=13.4 <= +12V 破表!!
如果有過電壓保護, 電源供應器將會減少供電讓+12V下降到標準內
如此一來+5V的電能減少電壓也會下降....
我猜電源供應器廠商這樣設計
是因為現在主機板是+5V電力
而且多數主機板給CPU的電力是從+5V轉換過去的
一顆處理器如果滿載, 吃電就有 50W 或以上了(P4更驚人)
此時+12v不略低一些,到時候+5V負載突然大增
那麼+12v就會破表....
所以要看電源供應器是怎麼設計的.....
以我手邊的僑威300W, +5V 最大出力160W
+12V 最大出力 180W, +5v輸出比+12v少
所以+12V電壓比+5V要高上許多.....
情況和多數的Power相反, 適合用在+12v吃電比較多的情況
http://211.74.0.56/postpic/others/l...x/cwt-300bs.gif
我手邊的雅新實業(YHI)的250W電源
+5V最大出力145W, +12v 只能出力 90W
+12V最大瞬間出力 120W
和全漢的FSP300-60ATV一樣
+12V的電壓都比較低, 只有+11.8v
我手邊的全漢FSP250-60GTA也是+5V出力比+12V大
+5v出力高達175W ..... +12V出力只有156W
結果+12v電壓也在+11.7~8v附近....
-------------------------------------------------------------
|
這篇我早八百年前就研究過好多遍了 不用在轉給我看啦
事實上是 他的"略低"頂多是指11.7 11.8 小弟我這顆可是在"11.2 11.3"之間晃
已經不是"略低" 是"過分低"了
此外 我是內建顯示音效網路卡的主版....沒接任何PCI卡 所以+5V根本不會負載過多
反之 我接了一堆12V(大四pin)的風扇.... 一個進風用 一個吹mosfet 一個吹北僑
一個架在硬碟底下吹我的WD....一共有四個 所以我的12V出力也很大的喔!
結論是 以上的理論在我的case裡面無法構成合理的理由 所以我不爽Aopen
power廠商不能因為"猜我的5V會負載過多"就給我一個+12V超於標準5%
不及格的power吧 唉 心酸誰人知
ps 今天是寄信給aOPEN的第二天 他還是沒回我信 最後通牒是明天 在不回信給我
我馬上罵人去!!!!!!!!
__________________
馬登不是大師 但馬登的電腦是台好電腦
夏天到了 讓他1.55V跑2G涼快一夏吧: )
裡頭還加了三顆8x8涼風扇
怎樣~ 我很善待她吧 作我家的電腦真幸福
|