不巧我本身就是ID設計...其實我昨天本來已經回應了
只是網路實在有問題....所以就乾脆放棄發表
但我覺得有些話我還是想說
引用:
Originally posted by 亮哥
昨天一時個人感言,沒想到引起這麼多意見.我再來說幾點好了:
會造成台灣設計低落的原因(包括台灣大廠的內部設計及外部大設計公司),個人覺得還有幾個原因:
1.代工思惟及自有品牌思惟.台灣只喜歡做大單的代工,所以設計都是外國大廠自己操刀,台灣設計沒發揮空間.除非下定決心發展自有品牌,纔有自由揮灑的空間.
|
相信你也很清楚台灣大多是走OEM,ODM市場...上層對本土市場的接受程度也是問題
所以你所提的設計空間這點並沒錯...成本,公司走向,上級的接受度都是ID們的大難題
引用:
Originally posted by 亮哥
2.設計,市場,研發不分家.通常是台灣設計人員的設計被自家人否定,有時是市場業務人員,有時是研發人員推脫是技術有困難.但反觀如果是大廠提供的設計圖,則台灣廠商拼死拼活也可量產出來.例如什麼超薄邊框?還不是國外先做出來,台灣再FOLLOW.這應該不是外觀設計問題,而是整體設計研發力不願挑戰最貼近消費者的路線.
[/B]
|
國外的OEM,ODM訂單數量大,甚至連模具成本都願意負擔,所以再貴再難作
台灣廠商依舊願意接受,因為為了公司的進帳,何況累的永遠都是RD的人
並不是這些接訂單的人
反觀國內的產品,模具成本,單價成本,都是要有量有較高的定價...才能COVER過來
說實在的,台灣廠商的LOGO並不具如此影響力..
讓消費者願意花接近國外產品的價位來購買...雖很遺憾,卻是事實
這樣的一筆生意,你覺得上層會願意花一筆龐大的研發成本去做外觀嗎?
說實話目前台灣的中高階主管對"設計,創新"的認知很不夠
成本反倒是他們最注重的一點...在外型上這就是國內ID的立足點輸人的地方
也是發揮的一種牢籠或是侷限
引用:
Originally posted by 亮哥
3.我所說的原創力也許很難形容,但簡單來說,就是一眼看上去獨一無二又很合大家的口味.以這標準,BENQ的確談不上有原創性.雖合口味但非獨一.不過以前者"合口味"一項來說,基本上應該可以保證賣相較好,但不表示設計得好,頂多只能說集市場主流喜好大成.但離像三星三鳥IBM等領先市場的設計創造性來說,還差得遠.若只是要集市場大成,多做一下市場調查,多聽聽業務人員的意見,再加以改良美化一下而已,再做一下COSTDOWN的動作,有這麼因難嗎?
[/B]
|
其實這若是如你想的簡單...那就不會只有那麼一家SONY了
反觀日本國內或是韓國國內...甚至日韓相互比較,大家都有雷同之處
不是說誰COPY誰...而是某種產品就是有某種產品的模樣
差異在於細節與比例還有成品的質感,這幾乎就包了產品所有的生命力
創新不是掛在嘴邊,設計更不如你所想的容易
台灣的上層更不是你所想的容易於接受一個新的設計
一個LCD設計案保守估計外觀與機構,就是數百萬元的模具成本
多者更是破千萬的數字....你把台灣公司上層的心臟想的太有力了
引用:
Originally posted by 亮哥
4.三星設計師早上7點上班,4點下班,但下班後沒回家,繼續上晚班.SONY設計師人數眾多,一年不用設計太多件數,但若比圖沒有勝出量產,自己也無顏面再待下去,但被選中者,就算再難開發,公司也全力支持它的原創設計.反觀台灣呢?[/B]
|
台灣RD研發的人員真如你想的準時下班啊???
你說的有個地方是對的...就是國外設計不需趕著交設計案
台灣呢?? 我說我的發想構思期間只有一個禮拜不到,要作一系列的產品你相信嗎?
台灣的設計沒有足夠充分的時間你懂嘛?
引用:
Originally posted by 亮哥
5.因工作緣故,每年都要接觸許多設計人員.發覺台灣公司內部的設計師大多抱著沒有功勞也有苦勞的想法,也不是很認同自己的工作,做到最後常常迎合公司要求,也不大能夠創新,還常自以為很強,還抱怨薪資低,明明比不過外國設計的巧思,不知在自我什麼?
而外面的設計公司則是口頭說得天花亂墜,收費又超貴,常常眼高手低,就是做不出國際水準的設計,收錢還收得挺快,收完就不怎麼負責任.還常拿華而不實的漂亮圖面來應付.細看還真是沒有特色到極點,還不就是BENQ那種做法,集各家大成而已(這還算好的).所以要台灣老闆如何相信設計師是值得投資的?
好了好像離題過遠,這款如果你覺得可以接受就買吧.我只是單純就賣相好不等於設計好的觀點來發表而已.無非是希望台灣廠商可以站在消費者觀點做出領導性設計,而非一味抄這抄那的. [/B]
|
你知道為何很多ID不認同自己的工作嘛?因為台灣ID的權限太小
想像的空間被扼殺掉了,甚至有的人連機構都要一人包辦
連平面的呈現也沒美工協助,都要一個人作....這樣怎麼認同自己的工作?
國外ID重視SKETCH與3D RENDER,台灣的ID在SKETCH通常較弱
卻要會3D軟體(proe,solidworks,3ds,maya...etc)2D軟體(photoshop,coreldraw,autocad,flash,illustrator...etc)
把設計的東西都包了.....
你說設計設計的掛嘴邊...你懂設計該分工的部分嘛?
工業設計主攻3D與產品外觀,機構設計專門本體內部的構造與結合
平面美工負責呈現2D,網站設計負責網站形象呈現,更甚者還有色彩掌控負責顏色挑選
台灣呢????你只懂得把設計掛嘴邊???
台灣通常是ID都包了,要負責外觀,內部,平面,網站,色彩等等
連去廠商那邊QC都是ID親自去....極為繁重的工作量
還是一般薪水當然會嫌少,國外ID拿多少??
人家可以享受工作的樂趣...專供自己的部分,月薪扣稅還有5000美金以上
台灣呢????????????
我只希望.....台灣人能對台灣的產品多點心
多支持,這樣台灣才會有前途....真的....
我雖不是BENQ的ID...但為他們的努力,卻被說的一文不值
感到難過