昨天一時個人感言,沒想到引起這麼多意見.我再來說幾點好了:
會造成台灣設計低落的原因(包括台灣大廠的內部設計及外部大設計公司),個人覺得還有幾個原因:
1.代工思惟及自有品牌思惟.台灣只喜歡做大單的代工,所以設計都是外國大廠自己操刀,台灣設計沒發揮空間.除非下定決心發展自有品牌,纔有自由揮灑的空間.
2.設計,市場,研發不分家.通常是台灣設計人員的設計被自家人否定,有時是市場業務人員,有時是研發人員推脫是技術有困難.但反觀如果是大廠提供的設計圖,則台灣廠商拼死拼活也可量產出來.例如什麼超薄邊框?還不是國外先做出來,台灣再FOLLOW.這應該不是外觀設計問題,而是整體設計研發力不願挑戰最貼近消費者的路線.
3.我所說的原創力也許很難形容,但簡單來說,就是一眼看上去獨一無二又很合大家的口味.以這標準,BENQ的確談不上有原創性.雖合口味但非獨一.不過以前者"合口味"一項來說,基本上應該可以保證賣相較好,但不表示設計得好,頂多只能說集市場主流喜好大成.但離像三星三鳥IBM等領先市場的設計創造性來說,還差得遠.若只是要集市場大成,多做一下市場調查,多聽聽業務人員的意見,再加以改良美化一下而已,再做一下COSTDOWN的動作,有這麼因難嗎?
4.三星設計師早上7點上班,4點下班,但下班後沒回家,繼續上晚班.SONY設計師人數眾多,一年不用設計太多件數,但若比圖沒有勝出量產,自己也無顏面再待下去,但被選中者,就算再難開發,公司也全力支持它的原創設計.反觀台灣呢?
5.因工作緣故,每年都要接觸許多設計人員.發覺台灣公司內部的設計師大多抱著沒有功勞也有苦勞的想法,也不是很認同自己的工作,做到最後常常迎合公司要求,也不大能夠創新,還常自以為很強,還抱怨薪資低,明明比不過外國設計的巧思,不知在自我什麼?
而外面的設計公司則是口頭說得天花亂墜,收費又超貴,常常眼高手低,就是做不出國際水準的設計,收錢還收得挺快,收完就不怎麼負責任.還常拿華而不實的漂亮圖面來應付.細看還真是沒有特色到極點,還不就是BENQ那種做法,集各家大成而已(這還算好的).所以要台灣老闆如何相信設計師是值得投資的?
好了好像離題過遠,這款如果你覺得可以接受就買吧.我只是單純就賣相好不等於設計好的觀點來發表而已.無非是希望台灣廠商可以站在消費者觀點做出領導性設計,而非一味抄這抄那的.