Joly浮龍椅

這位大大既然貼了這麼多，我就再補充一條好了。這一串裡，我雖然欣賞Joly，但網友要購買音響，我依然推薦到音響展，客觀地用自己耳朵挑選購買，最後還批評Joly浮龍椅外型像刑具。如果我是業代，回去一定被老闆臭罵一頓。

感謝你貼的這堆討論串，正是最佳範例，突顯我想談的問題： 是否PCDVD不准有異聲？當然S兄過於尖酸刻薄，被砍帳號活該；至今，許多大大都已保持平態度，但仍有人不停用侮辱言語罵DVD Space或S兄時，是否也該砍帳號？

矮子喬登貼的這些討論串，很明顯看到，但只要一提到Joly，soccer就尾隨不停地罵，各種侮辱言語盡出，管制言論(禁止稱讚Joly)的意圖甚為明顯。還有些人負責敲邊鼓，由於我的語氣相當和平，並無類似S兄挑釁行為，這滿明顯是屬於soccer糾眾管制言論的行為。大家可以清楚看到，很多人並未聽過Joly喇叭就開罵，或轉述未證實傳言，或到他網站上剪貼片段文字來罵。那些怪文字，Joly老闆後來在其自家網站解釋，他只是故意學迷信電台語氣講話開玩笑。有人或許與soccer並無關係，但被soccer創造出來的氣氛牽動而盲從。

後來音效版版主出面，禁止人身攻擊後，就突然有人到MyAV開文，繼續侮辱我，後來連MyAV其它網友都受不了，MyAV版主便關閉此討論串。你怎麼好意思也貼出來？

雖然我很感激音效版版主主持公道。但還是留下問題：PCDVD是否由各大大負責管制言論，而不是各版版主或站長？soccer如此這般炮火攻擊侮辱我，結果並未受到懲罰。我皮厚，仍堅持發言；但一些皮薄或自尊心重的人，可能看到soccer這群人就怕怕；被侮辱兩句，就從此消失，再也看不到不同的想法。若繼續允許soccer污辱人，那可想而知，除非有人皮跟我一樣厚（數量恐怕極少），否則音效版就只能介紹soccer核可的器材。

是否因為對本站有貢獻，擁有固定班底，或者甚至只是因為「政治正確」，就有權侮辱別人不必受罰？這是個值得深思的問題。

此外，版務區討論的一人一IP，也值得重視。可以糾眾攻擊，就算被判出局也可以隨時換個帳號回來，是諸多大大不把版主、站長放在眼裡的主要原因。