|
Junior Member
|
引用:
Originally posted by 東瀛魔神
基本上 同一個 核心
今天他要開到 怎樣 的 速率 賣給你 你都可以說他是 超頻 還是怎樣的
但是 廠商 不會承認的
就像 INTEL 和 AMD
這幾批的核心 能到 一個 等級 他 一樣 打上不同的 時脈 賣給你
這樣 了解ㄇ? 所以 別去 想 超不超頻了
那怎不說 如果 買到 9500PRO 可以超的 你怎不跟他去換一張不能超的ㄋ?
這樣的問題 之前就討論過了 沒意義 別繼續下去了
|
我想你誤會我的意思了
在ATI的官方說法裡面
R9800 Pro採用的是R350的CORE
除了時脈拉到380/340之外
SmothVision也小改版為2.1
在C3.2的時候
R9700 Pro和R9800 Pro
當頻率拉到一樣的時候
兩張卡的AA+AF的效能還是有一段差距
不過後來出了軟改的方法
兩者效能就幾乎一模一樣了
但到了C3.4
R9700 Pro軟改R9800 Pro得不到任何效能增進
(小弟曾經做過測試)
我疑惑的是
R9800 Pro能贏過R9700 Pro
是不是單純只是時脈的差異
還是因為多了所謂的SmoothVison 2.1
而這個SmoothVison 2.1是由驅動程式控制來打開的嗎?
還是說R300和R350本身硬體架構上面的差異?
__________________
Lordcolus's Blog
>> http://lordcolus.blogspot.com/
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
And the reds go marching on, on, on.
|