瀏覽單個文章
bioleader
Advance Member
 
bioleader的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 382
CSA的構想是好的
但是就目前實際上的應用上,對"一般家用user"來說,講他是多餘的也不為過
重點就在於網路並不是網卡用1000MB 的就可以傳到 250MB/S
現在一般家用,學術網路頂多到 10MB/S
cable 頂多 250KB/S,還不到 1MB

它是一個好的idea,但是對一般人不實用,甚至感覺不到它的功用
如果今天你接了 4 顆 H.D 做Raid,有沒有 CSA 對你的南北橋頻寬來說幾乎是一點差異都沒有,因為有 CSA 只是釋放出不到 1MB/s而已

既然它沒什麼用,放在板子上身價又三級跳,那如果有一種沒有 CSA 價格又比較便宜的設計不是一個更好的選擇嗎?
當然這個變成要看消費者的心態......賣相不一定佳就是了

當然對一些商業用途就另當別論,但是這時候會用 865或875來組 server 嗎???
有可能,但是機率我想很渺茫吧....

Athlon做雙通道? mm.....個人給他三個字....沒路用
比較有用的是上得了 200fsb吧

一點小觀感啦....它是一個好技術沒錯
可是對user沒用的話也不需要一味去追求它.....


引用:
Originally posted by HanyuLee
非吵架 只是提供個人觀點 有誤請指教

INTEL 南北橋頻寬 只有266 MB/Sec(這也是外頻好超的因素吧)
當各位接上2顆 RAID的硬碟時 (現在很多網友都如此接了)
一顆硬碟的頻寬可達 50-60 MB/Sec *2 之後 將近 120左有
P4 +雙通道 最強的部分 在處理連續"超大"檔案 (PhotoShop OR 影像剪輯) 最有利
而當處理這些時 可能需要 IEEE 1394 OR USB 2.0 OR 影像擷取卡 音效卡
以上所指的卡 都會佔用頻寬

OK !回到正題 當北橋塞滿時 整個系統 就容易"頓"
這個時候 再來一個 GB 網卡(跳線對傳到另一台電腦GB及網路)
此時為全雙工 2GBMpbs 2000/8= 250 MB/Sec
試問 CSA(直通北橋 不佔南北橋)的用途 不就充分顯現出來了嗎
另外有些小型工作站主機 RAID 一接 就是 4顆 60*4 = 240MB/Sec(快爆了)
CSA網路不重要嗎

附帶一題
現在有的HUB 有 GB級的單孔
其餘 7孔為 10/100 價格上也還算合理 (以現今的價位)

當然前提是 您得有如此需要 (或"未來"有此需要)
弟跟您說 10/100/1000 的 INTEL 商家進價 超過2000元 (還是走 南北橋的)

如果 您只是上上網 打打報告 玩玩遊戲
10/100 的網路已經是嚇嚇叫了
但需求如上的話 又何必買 P4 800外頻 加雙通道呢 跟COCO過不去嗎

有些網友們認為CSA 網路是多餘的
那麼弟也可以認為 AMD XP 配雙通到 更是多餘

何必這樣說呢 (難得 INTEL 有這樣的創新)
P.S.弟家裡 2台 8RDA 系列均跑雙通道 一台 1G 1台512 MB

參考之~~ 錯誤請指教 弟當欣然接受
舊 2003-06-16, 03:36 PM #65
回應時引用此文章
bioleader離線中