CSA 看似重要, 但那是對真正的專業重度網路需求使用者才有用.
而對一般 user ,網路整體的骨幹頻寬更重要.
以 1*1000 + 7*100 的 switch-HUB 來看, GbLAN 其實無甚用武之地.
因為同時也只能上傳給單一個 port (ethernet 就是這樣...),
一樣會被綁在 100Mb/s.
有雙 GbLAN port 的話, 就比較有意義, 但是仍然也只能有兩台主機用的上.

而對企業用戶, 網路骨幹頻寬的問題會更重要.
除了 server - server 之間, HUB - HUB 之間, 會立即用到 GbLAN,
其他大概都很難立即派上用場.

至於 66Mhz 64bit PCI 在網路卡商方面是否有對應的 GbLAN 產品,
這我就不清楚, 請別人說說吧.

最後有一點滿重要的是, 既然一般 user 目前用到機率甚小, 那低階板子幹麻要做?
高階版的再做就好啦.

產品線規劃總是會有他的理由, 不是 C/P 值高就一定好.
以青雲來說, 我大概就不會拿他們的版來當 server...
那麼把那額外的成本省掉反而更好.
當然華碩國內不售有 CSA 通道的版本也是滿大小眼的....

不過, 有沒有人測過 3com/Intel 的流量數據? (no-CSA/CSA 比一比)
CSA 是否真的那麼神奇?