引用:
Originally posted by Gtk
有一些工作環境並不見得適合超頻。
像 UNIX/Linux 這些作業系統對超頻的行為最是敏感，尤其是編譯程式碼時常常產生一些奇奇怪怪、難以估計的現象；而一般的伺服器、中小型工作站等，系統不穩定所造成的損失更是難以用金錢衡量。縱使是一般/個人用戶，東西買來作正式的用途可也不見得有小幅超頻的需求。
這並不是廠商能保證自己的產品、客服做得好或者直接拿一塊新的主機板給你這麼簡單的事情。真正的重點在於損失已經造成，而客戶究竟有沒有能力補回這些損失。而這些廠商所作的補償若只是 "換一塊新的給你"，實際上算是做的最少的。
這些主機板廠商為了測試數據而將機板的預設頻率小幅調高的做法，其實已經隱然侵犯到用戶的使用權了。這並不可取。
微星這次被抓到其實是拿石頭砸自己的腳，他們的這項技術若用在其他方面可能還蠻有意思的，但用在這種“超頻“的情況又是另外一回事。著重穩定工作環境的用戶以後可能會對ＭＳＩ抱持懷疑的目光。而那些關心測試成績而喜歡進行 "硬體最佳化" 的廠商也該收斂一些，希望他們不會將這種風氣帶至所有的產品線。
|
（Sorry 引言過長）
完全同意！
為了系統穩定，
敝人還願意『降頻』來跑，
只要電腦不會當機即可。
以前在公司曾用過一台記憶體有問題的電腦，
但廠商不願更換...
結果我的電腦三不五時便當機。
常常一不小心，一個小時的心血就不見了...
後來，
我只要聽到『超頻』的相關訊息，
都覺得實在有些不可理諭：
電腦怕當機都來不及了，
還火上加油讓它更不穩定－只為了那一點點的效能？
同時現在電腦又快到那點效能的增進您完全感覺不出來...