引用:
Originally posted by 荒漠旅人
對於這點，南北橋是整個系統的一部分，所謂的實測指的則是整個系統效能
所以用「實測效能」是無法斷定系統上「某個部分」的效率的
有個人也說到，INTEL頻寬不大，卻跑得不錯云云
我認為這可能是INTEL的晶片組，在「各部分」都表現「平均」且「穩定」吧
我承認矽統的產品無法在「各部分」都能跟INTEL比
可能某些效率高的部分，例如南北橋，被其他低效率的給拉下來
但南北橋的頻寬擴大，絕對是有必要的
有的人也會計算每個週邊對頻寬的需求，因而認為頻寬已經足夠等等
但是有一次我問艾威工程師說，為何我PCI插滿之後，效能就明顯變差.....
他竟然跟我講：主機板的pci插槽本來就不是讓你全部插滿的.....
我當然很不以為然，不過這讓我想到：可能不需等到頻寬都真的滿了，效能才會下降
除了實際的資料傳輸之外，可能由於一些其他的原因，如達成通訊協定.....、
或者是等待處理....、甚至資料錯誤重傳......一些只有搞通訊的人才懂得原因
也會佔用大量的頻寬，使得我們需要更大的頻寬以應付資料傳輸需求
所以南北橋頻寬越大越好，至少要能「輕鬆」應付四顆硬碟組成的RAID0的陣列
不過我覺得揚智與矽統都打算放棄PC晶片組市場的樣子，很可惜
我認為這兩家晶片都做得比威盛好
|
您說的是有道理
但我的實測除跑測試軟體外 主要還是實際使用的感覺
我PCI插槽只插1394卡及音效卡 若MB內建1394及音效的話就不插了
IDE也只接硬碟 CDROM都是用外接1394的
其他PORT都是關掉的
只做影像處理
我自己感覺
SIS跑起來效能最差 穩定性差
INTEL穩定性良好 效能普通
VIA效能良好 穩定性普通
IDE RAID自從使用IBM180GXP後就都不用了
每個人因為用途不同 對晶片組熟係度不同
所以對不同晶片組使用的感覺也不同
參考一下好了