以下都是引述 痛啊 先生的文章
----------------------------------------------------------------------
性格男人阿，本串討論第二篇那是別人的言論吧，請問干我何事?要不要用我的手制止他是你決定還是我

決定?
至於L557的殘影問題，是你沒認真看我的留言吧，我自己有到賣場實際看過，我頂多發表我認為L557與

他牌機種的殘影差不多，但這僅只是我個人的看法，我亦強調殘影問題每個人的感覺都不同，有人在意

有人不在意，我有罵任何說L557有殘影的人嗎?去翻翻我的留言紀錄吧!
還有我已經強調過了，我是對事不對人，

"我的留言哪一篇涉及人身攻擊?我問的問題有任何不合宜的地方嗎?你儘管舉出來!"(恩)

對於你前面說的「我看不起那些 自以為自己識貨 花大錢買 eizo 就不準別人說他壞的人」是指誰?說出

來!!不要只會含沙射影!!
最後我再強調一遍!!請用力擦擦你的眼睛，我說我不需要你的道歉!!也沒有人需要!!

----------------------------------------------------------------------

性格男人"要談辯論的技巧你還差的遠"!!("我的留言哪一篇涉及人身攻擊????????我是對事不對人)
也請各位網友別中性格男人設下的言語圈套(我是對事不對人??)
你要我說出eizo的好處，我說不出來耶，這又怎樣?(說濫沒證據不行 說好就可以???)
eizo這個廠商是好是壞干我什麼事?(那你開版罵人幹麻?)
"我提出的所有言論圍繞在LCD的技術面"，我質疑的是有人搞不懂LCD的基本原理與市場機制而大放厥詞

誤導網友，我推eizo了嗎?
但是我非常在意你說的一點，對於你前面說的「我看不起那些 自以為自己識貨 花大錢買 eizo 就不準

別人說他壞的人」到底是指誰?如果你無法解釋這一句就表示你是同時辱罵所有eizo的使用者!(真會扣帽

子)
---------------------------------------------------------------------
"Dry-county別那麼笨"("我的留言哪一篇涉及人身攻擊????????)
一直找有誰用了有問題的
告訴你一個又快又簡單的市場調查吧
既然你這麼喜歡針對eizo作文章
你何不發起一個投票
選項很簡單就四個
1.你有用過eizo的產品且感覺不錯的
2.你有用過eizo的產品但是對他無法容忍的
3.你沒有用過eizo的產品但是認同eizo的品質
4.你沒有用過eizo的產品是因為其品質令你無法接受
用這個方法很容易就可以知道eizo評價不是嗎?
而這也是你一直以來想要的結果不是嗎?
---------------------------------------------------------------------
我必須說.....Dry-county你有自我封閉的傾向("我的留言哪一篇涉及人身攻擊????????我是對事不對人

)
真正你該回的不回，卻不斷拿老留言來自問自答
甚至被你引言的人也不斷跳出來撇清關係
你這樣只活在自己的世界裡面，正好符合佛洛依德學說中，防衛機制其中的「替代(displacement)」與

「補償(compensation)」
對於自己面臨的壓力採取逃避或轉移注意力以掩飾弱點，最終將演變成精神與現實世界脫離，只活在自

己建構的想像世界中。
而且我要求的並不過分，只是希望你能解釋一下自己過去的論點，這有這麼難以面對嗎?

("我提出的所有言論圍繞在LCD的技術面"?這篇哪提到LCD的技術面)

----------------------------------------------------------------------
LCD的技術面五人幫我就幫他們取一個代號好了，以後請各位稱呼他們為「訊x蔡老闆」!
這位蔡老闆已經無法溝通了，無視我與眾網友的質疑繼續玩互相引言的遊戲，這與流氓有什麼分別?
有網友曾簡訊跟我說我這一次打到的可是大大大魔王，而我也得知了這位蔡老闆的某些背景，的確，在

知道這些背景後可以理解他為何如此執著要打擊eizo與三星，既然他無視於所有人的質疑，繼續活在自

我封閉的世界，我可沒力氣再繼續跟他耗了，但是只要蔡老闆繼續推那兩篇L557，這一篇討論串就必定

會被推上來，"因為這一篇就是蔡老闆刻意抹黑的最好證明!"

("我提出的所有言論圍繞在LCD的技術面"?這篇哪提到LCD的技術面)


----------------------------------------------------------------------

痛啊

我勸你 別說一套 做一套
罵人容易 認錯不易
望自我反省