|
Basic Member
|
引用:
Originally posted by 斯可比恩
不, 並無二致.
只是在顯示區貼出顯示器內容並沒什麼意義, 一般消費者並不會去研究電路設計好壞(也看不懂吧)
而在影片區大量貼出著作物內容到是很容易, 因為DVD著作物內容本來就是種視覺設計.
根據來自MyAV, 普威爾的可靠資訊, 在那兩處的支持修法言論均非Santoro所發, 且在那兩處的支持修法言論也較簡短許多.
也很難同意小白胡鬧的說法, 因為Santoro曾提出許多對電影市場衝擊之分析, 國外的規範, 以及對台灣貿易前景的考量(這點後來聯合報社論也已提出)
的確, S某人沒有人可證明他代表哪商家, 但商業利益糾葛卻是很明顯, 一開始是冠之以「得利打手」稱號, 後來扯出DVDSPACE則更加明顯. 也許cwj51688本業不是DVD商品, 但是經由這些說法:
「cwj51688常常發表有關強笙新到的DVD」
「就近在高雄可以買到片子 因此大家很樂意的被他套牢了」
由其是cwj51688貼非三區DVD簡介時經常用的「一區XXX登陸大高雄」「二區XXX現身大高雄」...等標題, 由這些來看. 其提供資訊對高雄某DVD租售店來的業績大有幫助. 看得出來你要替cwj51688說話, 不過我想這些連結與事實所呈現出來的現象會比你所陳述的來得客觀許多.
或許顯示區的業代們可以一邊播放DVD, 再一邊拍顯示器的照片, 然後再貼圖上來, 就比較不會令網友反彈了吧.
|
最後面這一段....算是建設性的提議嗎.......? |