引用:
Originally posted by knift
很少在顯示器討論區發言，
如有得罪請見諒。
以本人過去在這個版潛水的經驗，
eizo的確已經變成了這個版的神話、精神領袖了，
往往不管原post的需求，就無厘頭的推薦eizo，
說真的，這和童話裡“國王的新衣”沒有兩樣，
大家都說好的，沒有人敢說不好，說不好的人一定是自己有問題…雖然大家否認這個現象，但是它已默默成形了…
我常發言的是在顯示卡區，說到畫質大家也是狂推ati（若比nv和ati的話）但我在用過nv近十張的卡後，改用ati 9700也沒有給我帶來什麼畫質上的震撼，效能較好，相容性較差倒是真的。
我認同性格男人所說的，因為他想的和我蠻接近的，看來看去eizo比較好的地方其實很多人也說不出個所以然，反正就是國王的新衣嘛…人云亦云就是了，或許就是畫質吧？而畫質又是最難拿出數據量化的，也許這個也是一個大家討論沒有交集徵結所在。
另外性格男人兄所說的亮、壞點問題其實也沒錯，eizo已經比別家貴那麼多了，即便是成本考量，貴那麼多做亮、壞點保證也只能說“剛好”而已啦！
此外，“快樂雪人”兄所提到的日文****的問題，其實也是看人怎樣去解讀：日商在台灣傳單都是用日文嗎？別傻了！美商在台灣都是用英文做****嗎？想一想！為什麼阪京用日文來命名、做****就被劈得狗血淋頭，eizo就是理所當然呢？日文只有日商可以用嗎？日商在台灣的****真的都是用日文嗎？它用日文是不是想暗示些什麼？因為阪京爛，所以它做什麼大家都可以拿來公幹一頓，eizo因為以前形象好，所以就可以合理化嗎？
說真的，如果真的eizo貴那麼多，別人有的缺點它都有（殘影、亮點…）別人有的優點它也不見得有（無亮點保固…）即使它的畫質很不錯，但c/p值其實很低也說不定…
一口氣看了十幾頁，有感而發而已，說真的性格男人兄他所說的話裡面，和痛兄一樣都沒有謾罵的字眼，雖然不太對題，不過總是關乎eizo的討論，我以一個旁觀者看得出eizo的使用者不太能接受性格男人兄公然挑戰eizo，其實如果今天他所說的不是eizo的話，我想大家會認同他所說的話的…有時候當局者迷啊！
|
在講究品質的產品是不會去在乎c/p值比的,
如果事事要講究c/p值比的話,根本不會有高階產品的生產.
在LCD方面,已經少掉CRT的收斂,聚焦,邊線調整的問題了,
只要相同的面板,控制模組不要太差的話都有一定的水準.
EIZO貴的地方在於售後服務,OSD控制機能、色純度、灰階表現,
有機會請去試試EIZO的OSD控制機能,你就可以知道人家的用心程度,
當然這些是要花錢去換的,所以這些東西值不值那些錢,
取決在你有沒有需要跟使用.