引用:
Originally posted by 性格男人
本不關我的事
不過既然那麼硬要說我說eizo 濫 (到底哪篇文章我說eizo 濫押 真是亂栽贓 )
那我就針對我能回答的回答了
不知道 就是沒去注意過
1.為何你們不斷強調韓國面板就是次級面板?理由何在?請別跟我說是種族情懷,不然你們就是公然貶低板上無數用三星顯示器的人。
Q1 台灣人 就是覺得 日本貨好 相較之下 韓國貨 就是次級 (不是我說的 是一般人的心態) 這沒什麼好爭的
2.殘影跟亮點問題是你們最無法釋懷的地方吧，請問你們，市面上哪一台液晶螢幕沒有殘影?哪一台可以號稱「絕對不會有亮點」?
Q2 市面上有沒一台 沒有殘影 也絕對不會有亮點 , eizo 也一樣
3.既然eizo沒有保固無亮點，這個保固條款在你願意購買時就表示你已默認，既然你買了就沒什麼好抱怨的，不然你大可換買有三年無亮點保固的他牌機種不是嗎?
Q3 一.根據消費者保護法： 請參考下文
二、定型化契約方面── 訂定契約要本於誠信，契約內容應力求公平
例如甲想要向乙建設公司購買一間預售屋，乙建設公司即拿出一份該公司已印好的房屋買賣契約書，要跟甲訂立買賣契約，由於該契約書為一種定型化契約，因此，甲在訂立契約前，依據消費者保護法施行細則第十一條規定，甲可以要求將契約書帶回家，經過仔細研究其內容是不是公平合理後，再決定要不要跟乙建設公司訂立契約，乙建設公司不得拒絕。
又如甲向乙百貨公司購買衣服一件，拿回家後發現衣服上有一個破洞時，即向乙百貨公司掛有「貨物出門，概不退換」的標示，該標示也是一種定型化契約條款的表示，由於該標示的內容不符合平等互惠原則，依照消費者保護法第十一條及第十二條的規
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
定，對消費者並沒有拘束力，甲還是可以向百貨公司要求退換。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
4.耐用度不佳?代理商雄浪國際有三年全保固，有任何問題只要一通電話馬上有專人到府服務，而且若需送修還會寄給使用者替代機種，因此有問題何不請雄浪來解決呢?若是雄浪服務太差的確該罵，但至今有人聽過批評雄浪的聲音嗎?
Q4 這我不知道
5.你們認為eizo的殘影跟亮點很嚴重「可能」是eizo557使用三星面板所致?差不多先生啊，請不要臆測，拿出實際證據來吧，不然這跟刻意抹黑有什麼分別呢?
Q5這我不知道,不過查相同面板 就可以求證
6.eizo的產品不耐用?請問你們做過市場調查了嗎?你們要如何證明eizo的良率確實低於其他產品?
Q6這我不知道,不過可以問各商家回修率
7.韓國面板會比較低價?請證明!!
Q7 我只知道 L557 比 L565 便宜
8.「亮點後來頻頻出現當然跟製造過程有關」，這句話講得這麼篤定阿，請問面板製造過程哪一個環節出問題才會導致亮點後來頻頻出現?在出廠前可能發生製造過程中有細塵飄入面板中導致亮暗點的產生，但是若出場時沒有問題，卻在日後使用上出現亮暗點，這跟出廠前的生產過程有任何關係嗎?
Q8 這我不知道, 但我知道正常是不應該使用一陣子就出現亮點,就跟我的900ift 一樣 一年後掉膜 難道crt 每台都會掉膜嗎 答案當然是否
我公司的acer FP563X2 到今天用了一年多 也沒出現半個亮點 所以正常的LCD 是不該用一用出現亮點
9.D兄說「557漏光問題DCMA兄提到還有貼出數位拍攝照片如下按此 」請問這張照片哪裡看的出漏光，更想請問D兄到底什麼是漏光呢?
Q9 這我不知道 我知道漏光 但我不是D兄 漏光也不難發現 找幾各有L557 的網友求證就好
10.D兄說「eizo以往標榜全日系,現在卻換成韓國面板」請問eizo什麼時候標榜過自己是用全日系的面板了?哪一篇官方稿請找出來以正視聽吧
Q10 這我不知道
|
1.一般人的心態就是正確的嗎?
2.你知道每台都有這種情況,那有人拿這點來說某產品不好,
不該糾正嗎?
3.衣服破洞是瑕疵品,可是LCD面板的亮壞點在某一範圍內算合格品,
舉這例子根本不對.如果亮壞點超出規定的範圍內才是瑕疵品,
那樣廠商就會更換合格品.除非原廠商有提供無壞點保固,
不然買回去因為產生亮壞點而要更換產品是無道理的.
(以上指壞點數目少於廠商保固條款內規定數目)
4.那幾個ID沒法提出證明卻又一直在版面上說雄浪服務太差,
誤導網友,不該糾正嗎?
5.請查啊,那幾個ID根本無法證明殘影跟亮點是eizo557使用三星面板所致,
卻一直發表臆測的想法去誤導(抹黑)這產品,不該糾正嗎?
6.那幾個ID沒法提出證明卻又一直在版面上說eizo的良率確實低於其他產品,
誤導網友,不該糾正嗎?
7.現在的17"LCD比兩年前的15"LCD價格便宜,由此可證明現在的17"LCD
比兩年前的15"LCD品質差,可以這樣證明嗎?你難道不清楚面板有可能跌價嗎?
8.請問出現的使用者有幾位?面板製造商就沒辦法保證不會出現壞點了,
買LCD本來就要有心理準備可能會有壞點,超過規定數量廠商自然會更換面板,
不能接受壞點就請買CRT,不要拿這種不是理由的理由來誤導網友.
9.問題今天那幾個ID沒辦法提出證明,卻又一直在版面上說L557露光,
難道不該質疑嗎?
10.沒辦法證明的事卻被那幾個ID拿來攻擊廠商,不該糾正嗎?
EIZO並不是完美的廠商,他的產品也是有缺點,
最少C/P值不好,那個價格就讓一堆人聞之卻步了,
至少EIZO物有所值.而值不值得讓消費者多花那筆錢就看個人,
但不該用不正確或無法證明的說法去打擊(抹黑)這廠商,
這些錯誤的觀念會誤導新手,這才是令人痛心的地方,
也是痛兄不惜花時間也要追著那些ID請他們說明的原因.