只要不以意圖營利為目的，他還是不罰的啊，並沒有說原版的都要罰吧•
這個對於目前賣r1,r2的商店可能會影響比較大吧，對個人而言應該沒差•
至於Tsai所引述民生報的報導，另外在進口五份或三萬元以下的限制，我認為應該是指一樣的產品不得超過這個限制•這點在以前的條文上記得就有了，譬如說你自己出國帶了6套便當盒BOB回來，海關就有可能認為你是要拿來賣的，就會通知代理商看要如何解決？(這種事情我遇過).
那如果你是帶五套的話，他可能就會認為這是你的合理使用範圍而不加以限制了，只會家爭你的貨物稅，而這個也在SARS之後從3000元調整為5000元了•
所以政府是在逐漸放寬個人使用的合理範圍，應該與以肯定•

否則假如我出國留學2年，所用過的原文書肯定超過1000美金，那豈不是進了大牢了•
以前我在唱片行工作時，店方從美國總公司進了一堆CD進來，結果裡面有10幾張DECCA的唱片，因此整批貨被扣在海關無法放行•海關通知台灣福茂唱片看要如何處理，結果後來的協商結果是將這10幾張美版DECCA的CD退回美國，其他的沒有代理權的CD則如數進關，至於關稅則是另一回事了•
雖然福茂唱片不敢得罪我們店家，但是他也不會為了這10幾張CD而壞了他的原則•他們也了解到店家進了數千張CD，這10幾張應該是意料之外•
我舉這個例子是說，政府官員不一定會跟代理商有什麼勾結啦，他們祇是依法行事而已，否則這些CD一但流入市面，讓這些台籍買辦發現的話，然後他們又告上美國奶媽，於是美國奶媽的AIT打手又可理直氣壯說，台灣又縱容.......
這種指控他們很難承擔，要說代理商跟政府官員勾結的話，得要有幾分證據才行•