PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 週五著權法記者會需要網友協助！

引用:

Originally posted by tradestone
你舉的例子可能不太對，原文是說「...其侵害總額按查獲時獲合法著作重製物市價計算，超過新台幣3萬元」，你所標下的價值一千萬美金的莫札特音樂手稿是重製物時，重製物的意思應該是指拷貝版吧，如果是原稿的話自然不在這個限制之內‧
買個拷貝版價值一千萬美金，可能有點頭殼壞了‧
這個條文的意旨應該看做你可以做適當的重製(拷貝)，五份以下或三萬元以下都可以視作合理的範圍，這點是我的看法‧
其實他給予了目前大專院校拷貝外文書就會遭罰的一條明路了，我大學時修過一們必修課，經濟數學，教授指定的原文課本國內根本沒有賣，叫書商重新進口要有一定的量，記得好像是20本還是三十本的樣子，可使淡江只要15人就可以開課了‧
當然是用拷貝的囉，而在這個新條文之下，只要找三個人頭就可以合法複製15份出來了‧不過當時的做法是直接跟老師借課本來，拿到影印店後直接就拷貝15份了，還加上雲紋紙封面‧
中華民國的法律一向是被抓到才叫犯法，沒被抓到叫做合理試用‧
否則在未修正條文時，只要有台籍書商買辦或美國老大哥叫一叫，警察就得去學校附近抄一抄，弄得天怒人怨，可是又達不到實際的效果，政府何苦來哉‧
新條文精神之下，我想警察抄影印店的情景應該就此絕跡了‧
至於影音商品所受到的影響，應該也是不大，個人原本就可以自行進口，如果在真品平行輸入也放寬條件的話，那自然大家都可以得到便宜的r1.r2，也可以刺激本地代理商的品質提昇‧但是這是美國老大哥與台籍買辦所不樂見的，而且也不是單單修正著作權法就可以了事的，還有中美著作權協定，這才是真正的惡法源頭‧
但是要修正中美著作權協定的話，別鬧了，以現在的台灣的國際處境絕不可能發生‧

謝謝你的指教~~

不過, 我的理解是來自條文的開頭一句話 .... "非意圖營利而以移轉所有權的方法散布著作原件", 連原版的都罰!!

或許是條例語法不清楚, 讓人容易錯誤解讀, 這個原件的規定最好另條規定, 不要跟司法蟑螂一樣, 故意與盜版混在一起, 以掩人耳目 ....