引用:
Originally posted by strong
關於修正案91條之一的規定「非意圖營利而以移轉所有權的方法散布著作原件或其重製物，或意圖散布而公開陳列或持有而侵害他人之著作財產權者，散布份數超過5份，或其侵害總額按查獲時獲合法著作重製物市價計算，超過新台幣3萬元，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬以下罰金」。
其中 "新台幣3萬元" 這個金額到底目的為何!? 如果換算成美金不到 US$1,000-, 很明顯是入民於罪的惡法法條, 應該在下次的修正案中, 建議刪除!!
因為, 訂定上限 "5份" 或許還可以理解, 而訂定金額限制, 扼殺合法購買著作權物的權利, 除了貽笑國際之外, 簡直小看民眾的消費能力, 政府憑什麼限制我們購買收藏 "相對高價" 著作權物的權利~~
打個比方, 如果我在海外富士比用 1000萬美金標下莫扎特音樂手搞, 回國後移轉給母校收藏, 結果違反著作權修正案第 91條之 "超過新台幣3萬元" 規定, 荒謬至極 ... @$*%&@*#!(@&%@&&$*
|
你舉的例子可能不太對，原文是說「...其侵害總額按查獲時獲合法著作重製物市價計算，超過新台幣3萬元」，你所標下的價值一千萬美金的莫札特音樂手稿是重製物時，重製物的意思應該是指拷貝版吧，如果是原稿的話自然不在這個限制之內•
買個拷貝版價值一千萬美金，可能有點頭殼壞了•
這個條文的意旨應該看做你可以做適當的重製(拷貝)，五份以下或三萬元以下都可以視作合理的範圍，這點是我的看法•
其實他給予了目前大專院校拷貝外文書就會遭罰的一條明路了，我大學時修過一們必修課，經濟數學，教授指定的原文課本國內根本沒有賣，叫書商重新進口要有一定的量，記得好像是20本還是三十本的樣子 ，可使淡江只要15人就可以開課了•
當然是用拷貝的囉，而在這個新條文之下，只要找三個人頭就可以合法複製15份出來了•不過當時的做法是直接跟老師借課本來，拿到影印店後直接就拷貝15份了，還加上雲紋紙封面•
中華民國的法律一向是被抓到才叫犯法，沒被抓到叫做合理試用•
否則在未修正條文時，只要有台籍書商買辦或美國老大哥叫一叫，警察就得去學校附近抄一抄，弄得天怒人怨，可是又達不到實際的效果，政府何苦來哉•
新條文精神之下，我想警察抄影印店的情景應該就此絕跡了•
至於影音商品所受到的影響，應該也是不大，個人原本就可以自行進口，如果在真品平行輸入也放寬條件的話，那自然大家都可以得到便宜的r1.r2，也可以刺激本地代理商的品質提昇•但是這是美國老大哥與台籍買辦所不樂見的，而且也不是單單修正著作權法就可以了事的，還有中美著作權協定，這才是真正的惡法源頭•
但是要修正中美著作權協定的話，別鬧了，以現在的台灣的國際處境絕不可能發生•