原本是鎖定了的Maxtor 80GB 8Mb透過SATA轉接卡來做Raid 0，(因預算只有兩顆7500元以內，故只好排除SATA規格的)，在考慮了保固(Maxtor只有一年保固)之後，還是選擇了有三年保固的WD80GJB 8MB，雖然WD比Maxtor貴200元左右，但200元換多兩年的保固還是蠻值得的！
在進行分割及格式化之前當然要先來測個HD Tach(不然分割後就無法進行寫入測試了)，而搭配的Raid控制晶片除了主機板(P4C800 D)原本內建的Promise 20378之外，手邊還有一張HighPoint RocketRaid133(HPT372A)卡就順便來比較一下不同Raid晶片的效能的差異。
另外在BIOS中的Raid 0組態還可以設定不同的區塊大小(Block Size)，其中
Promise 20378 可設定的Block Size有16KB/32KB/64KB/128KB
HPT372A 則可以設為 16KB/32KB/64KB.....512KB/1MB/2MB
設定不同大小區塊主要針對不同的用途，比如說常需要儲存或搬移大型檔案(Mpeg、AVI....等)就需要比較大的Block Size才能達到較佳的效率，一般用途則設定小一點即可，以下的測試就來看看不同狀態下的讀取及寫入速率差異！
測試平台
P4 3.0C ES oc 3.3G(275x12)
P4C800 Deluxe (BIOS 1007 beta 010)
ADATA DDR400 256Mb*4
WD80GJB 8MB *2 (受測碟)分別接Promise 20378及HPT372A 兩款Raid控制晶片
Maxtor 6E040L0 40GB (系統碟)接在ICH5
Windows Sever 2003

一、以ASUS SATA轉接卡*2接Promise 20378作Raid 0
Block Size=16KB


Block Size=32KB


64KB/128KB的部分由於測得速率很接近，僅在隨後的長條圖中秀出數據，省略掉HD Tach 2.61測試圖。

二、把受測硬碟換到HighPoint RocketRaid133卡(HPT372A)上作Raid 0
Block Size=16KB


Block Size=64KB


Block Size=2MB


三、綜合比較
接著把這些測得的數據，包括最高讀取速率、對高寫入速率、平均讀取速率、平均寫入速率四組數據作成長條圖來看，可以很清楚的比較出其中的差異
Block Size=16KB讀取速率最高，平均讀取速率達80MB/S以上，而32KB~128KB則平均讀取速率僅有一半左右；寫入速率則以128KB表現較優；再以晶片來分，平均來說HighPoint HPT372A 平均比Promise PDC20378 來的好一些....

→最高讀取/寫入 速率比較圖


→平均讀取/寫入 速率比較圖