|
Elite Member
|
引用:
Originally posted by 阿拉丁
每個人都有自己觀感,我當初也是像大多數人的反應相同,但當我某天在中時看到深入而完整的報告及評論後,我也做了一番思考
這五個人在學校的委員會判定懲罰前四次都是判定為記過或留校察看,而四次都被駁回,第五次由校長決定退學,家長循校方的規定方式申訴,卻又沒有回應,到最後變成開除學籍.
而社會大眾(包括我)以聖人的角度批判,卻未想過人真的是不容許犯錯嗎?或是犯錯的懲罰標準為何?
|
這似乎並沒有以聖人的標準去評斷這幾個學生
用普通人的標準去評斷其實就很夠了
而且說真的你我皆非當事人(校方及學生)
怎麼知道真實情況是怎麼回事
但既然學生已公開承認作弊
那受處份是理所當然
雖然處份似乎過重
但不一定全無轉環餘地
只不過學生爆料在先
學校為保名譽只好壯士斷腕
這只能說學生欠缺社會經驗
引用:
Originally posted by 阿拉丁
沒做過弊的人也許不少,但沒過錯的人有幾個?
軍方的雙重標準讓人噁心,當過兵的人都知道,高階軍官的貪污舞弊層出不窮,卻又未見雷厲風行的改革,我當兵的時候就碰過3次弊案,舞弊的人只有調單位沒有懲處,我還知道其中一人半年後升少校
不能作軍人還要因此賠上70~120萬,這也許才是這五人不顧顏面和大眾的批評,拼命的上媒體抗議的原因吧
|
我想提醒一下
雙重標準所在多有
不只軍方而已
而且最後也不能算學生賠錢
其實是算還錢給國家
讀軍校不但不用交食宿學雜費
還能月領上萬的零用金 (家裡亦有水電半價優待)
這樣4年辛勤栽培之後
人才卻不能為國家所用
若說不用還錢的話...
這樣我們的稅金是不是花得很冤枉??
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。
|