瀏覽單個文章
Ken.W.
Elite Member
 
Ken.W.的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
引用:
Originally posted by cwj51688
真是夠刺激!著作權法修正法案背水一戰!經濟及能源委員會原訂在6月6日將具有爭議性的著作權法部分條文修正草案作朝野協商!因此6月5日黃昭順委員將再次召開公聽會及6月6日早上十點羅世雄委員將召開記者會,並公開展示三區及他區產品的差異性,給即將於6月6日參加朝野協商的諸位委員做參考!沒想到民進黨黨團竟以最速件行文通知要將著作權法部分條文修正草案的朝野協商時間改為6月5日上午九點三十分進行,讓所有欲公開三區跟他區差異性證明的公聽會及記者會全數措手不及(6月4日端午節休假,沒有辦法進行活動),這招真是高招!現在民眾權益的維護已經屈居下風,而且民進黨團想要在本會期就直接三讀通過,該黨團的最低底線已經呼之欲出,就是決不刪除禁止平行輸入的條文,一旦條文真的通過,日後勢必任財團宰割!由於時間緊迫,現在能做的就是請大家儘量跟委員們陳情,譬如發e-mail,或是請大家在本串留言,讓委員們知道不要輕易抹殺我們『知』的權益,如果大家覺得事不關己,那也只能說已盡人事,一切聽天命了!我也會好好注意有哪些委員是剝奪我們權益的兇手!

感謝一路發兄提供此訊息,一直以來這個議題我算是沉默的,因為我發現我要說的
很多人都說了,所以在此我只把我自己的疑惑提出來,可能也有人提過了也說不一定:
1.請有意通過此相關法案的立委諸公或黨團公開跟全國人民好好解釋一番,到底
真品平行輸入是錯在哪??!!通過後是全民之福&全民受惠,還是少數利益團體從中
中飽私囊??!!

2.代理商的合法商品如果品質夠優秀,不怕消費者不買,更不怕所謂的水貨商的競爭,
因為在台灣向店家買非三區台版片其實是比代理商發的三區片還貴上不少,在價錢
明顯有相對高下的情況下,消費者仍然願意買高價的非三區dvd,特別是經濟情況已
極度不佳的台灣,箇中緣由不是很明顯嗎?????!!!!!!我這樣說好了,雖然這跟著作權
無關,不過跟消費者購買東西的考量與商品品質有關,國產車如果夠好,為何還有人
願意拿所謂的自小存的紅包錢或很會理財所得的錢來買高價又不省油的進口J牌房
車呢???!!!

3.這個法案,特別是這一條不刪除,跟台灣經濟有什麼正面或直接關係阿??
這也請素來就很會選舉的政黨幫我解釋解釋.
如果"強制規定"消費者只能買國內代理商代理的商品,那用相關消費者權益的法令
來約束或規定代理商應有的附帶義務與職責是否更是一定得施行的配套措施呢??
如果做不到,又一味禁止真品平行輸入,又有何道理??!!

4.我堅決反對盜版,可是什麼時候真品平行輸入的商品居然等同於盜版了?!
這也請相關人士好好說文解字一下,真有這麼嚴重嗎??!!

....
 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人
了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針
對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩
爽的,那當然我也阻止不了你.
請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我
已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失
聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒.
==============
不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精.
知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇.
舊 2003-06-03, 11:11 PM #32
回應時引用此文章
Ken.W.離線中