引用:
Originally posted by wamickey
LCD的基本性能，一個是不會有幾何失真，
再來是沒有水波紋，最後是清晰度絕對很好，
如果以上三者有任何一項出問題，
我根本不會把它當作「差」的LCD顯示器，
而是當作「壞掉」的LCD顯示器，必須馬上送廠維檢修才是。
所以把字清晰與否當作檢測LCD的標準，
我真的是覺得不可思議。
以上原則上是沒說錯．．．但是你如果真的有比較過各家面版的優異．．
你就會發現絕對有差．．．尤其是字體的清晰度．．．
當然只要是LCD的字體坦白說應該都不錯了（水準以上）
但真的每台的清晰度還是可以感覺的出來差異性．．．（當然是單接，而不是分配器下的效果）
所以....多讀點書吧.....
|
那我要反問你，在「都很好」的基礎之下，
還在比較一點點點的清晰度，有何意義？
講難聽一點，CRT「糊成那樣」，
但是只要有一定水準以上，
大家也是正常使用，沒有問題。
我要強調的是，清晰度根本不該當作評比LCD顯示器的一個標準，
因為正常的LCD顯示器，清晰度頂多都只有「極極好」或者「極好」之分而已。
接DVI或者D-sub都一樣。
真正影響到使用舒適度的，
真正影響到文字閱讀性的，
第一個反而是亮度能不能調低，
能不能在亮度降低的狀況下維持一定的對比；
真正差異極大的，
是各家顯示出的色澤調性，
是實際使用時切實切實可用的視角大小，
是亮度對比降低時，色彩濃度能不能維持住。
這些才是LCD顯示器真正的罩門所在，
也是消費者應當注重，應當督促廠商改進的方向，
然而這個版討論LCD的好壞，
除了比亮度比對比，
比壞點比有沒有DVI，
比來比去只會規格賽豬公，難怪被inx騙。
現在開始看些規格之外的東西，
不幸地又看的是LCD每台都差不多一樣優秀的清晰度，
請問這有何意義可言？
還有，鬼才在看什麼面板，
我注意的，觀看的永遠是最後的顯示器成品，
我想你才該從規格堆出來，看看實際的世界。