微軟的作業系統有問題，美國的司法部會主動調查，保護消費者的權益。在台灣，消費者並沒有被當成消費者對待，每個消費者好像冤大頭一樣，難怪會被叫成呆胞。我不鼓勵盜版，但是我同樣不鼓勵吃人不吐骨頭的不肖廠商，收了人家的錢，就要提供服務。當一項產品有瑕疵時，難道消費者只能坐以待斃嗎？自由市場的力量使可怕的，在軟體業、唱片業其實盜版就是一種市場的約制力量。別忘了，著作權法是工業國家的產物，你能對非洲國家的人民主張你有著作權嗎？去看看著作權法第一條的規定吧！只要消費者的權益一天不受重視，我相信盜版就會多存在一天。提醒那些整天把著作權掛在嘴邊的人，多去體會一下著作權法第一條的真意吧！想想，世界上僅存的幾個歷史悠久的國家，在他們的歷史上曾出現著作權這種制度嗎？如果時間夠長的話，我到想見證一下著作權是否能繼續存在。每個人都不應去侵犯別人的權利，但是擁有權利的人也不能濫用權利，一項能長久存在的制度代表著大家都認同他，欠債還錢、殺人償命有人不認同嗎？至少大部分的人都認同。但是，在法律制度中何獨著作權飽受爭議。美國傳來的制度不一定都是對的，那些唱高調的所謂民主國家，在國際上的作為常視國際法而不顧，或者說，國際法只在對其有利的部分是對的。要主張著作權可以，但是先決條件是消費者的權益要受到同等的重視，這些問題在保護著作權的國家也廣泛受到討論，消費者的權益在此些國家有受到重視，在我們國家呢？一個小孩吃果凍噎死你賠上億元台幣，我們呢？仔細想想吧！別這麼早就對事非對錯下定論，以上意見提供大家參考。