引用:
Originally posted by asopp
小弟覺得這一段蠻重要的
Both the Radeon 9800 Pro and the GeForceFX 5900 Ultra take hits when tested using Version 3.30 of 3DMark03, but nVidia seems to be cheating more. ATI suffers an 11% drop, whereas nVidia takes a 16.8% hit when running at 1,280x960x32.
可是這個網站所測得的9800PRO在3DMARK03下降了有11%左右
但是小弟的9700PRO自己實測是下降1.4%左右
連realikari兄、宗毛兄的測試也是下降不到2%
測試網址http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=211923
如果真的如這個網站所測得的數據的話
那NV跟ATI的5900及9800跟本就是換湯不換藥
尤其是ATI，難道9800真的只是9700超頻版嗎？
大家可以發現FX5800下降的幅度沒有FX5900來的大
而且小弟實測5600是下降了約26%
結果最沒有灌水的是5800及9700
 無言中.........
|
只要user重視這重爛benchmark的一天，
這種作弊的情形就不會停止，
fm永遠也防不完：當ati、nvidia出一版新的驅動程式後，fm就要出個patch。
建議大家去抓fraps（www.fraps.com），這個程式可以讓你自己看看真實遊戲的效能（d3d和opengl都可以），甚至連遊戲內的benchmark ati/nvidia都可以對它最佳化，所以也是參考就好，最重要最重要的就是：用fraps來看真實遊戲的效能！！！！
因為不論是ati或是nvidia都是投user所好，拼命地為3dmark最佳化，反而不重視真實效能…拜託大家不要再跑什麼shit mark2003了…生命應該浪費在美好的事物上，而不是那種shit…