引用:
Originally posted by orinsinal
其實3DMark2003開發過程沒有nVidia主要加入就是一個不夠客觀的事實
去年只有Matrox、ATi有DX9世代產品的推出
(3DLabs WildCatVP?那驅動程式Suck到讓超強的VPU只有R9000Pro的娛樂3D等級)
那些Futuremark合作的副廠商，如Trident、SIS...等這些開發2K3參與的夥伴
他們的DX9產品連Sample明確架構白皮書都還沒出來吧.
當然Nvdia自己去年太晚定案nv30東西出來，跟不上別人、退出都是自找的
反正nv跑其他遊戲好，有心人士也能解釋為這些東西都是遊戲廠商對nv最佳化的結果
3DMark2003就是目前最完美的的Benchmark程式，反映了這些人心中一張顯示卡真正(?)的效能
真正的有好遊戲表現才是明確的重點。
在顯示卡上synthetic benchmark本來就只是當作參考就好
|
3dmark03這次的作為我覺得相當負責任
去除兩家對測試不正當的投機本來就是應該的
您所謂"nv跑其他遊戲好"又能從何得知呢?
還不是就是ut2003"demo/benchmark"、doom3"demo/benchmark"…?
這些不是可以用一樣的方法"優化"嗎?
fm會去防堵這些事情發生
別家xxmark會嗎?
一些意見
--
總之，這次nv和ati在"認罪"的態度上真的是天差地遠……
