你這個例子舉的很好，我在看駭的第二集時，就有這樣的感覺。
第一集裡的許許多多的創意，子彈時間，靜止３６０度。
點到為止，不但給人驚奇，而且回味無窮。
而到第二集之後，就像是把以上的創意加三倍的香料。

雖然有新的創意，百人斬、公路追逐，大廰上用古武器打鬥。但這些東西
早在其它的場合就有類似的橋段，我期望第二集能再有前無古人的創意。
也許是我的期望太高了吧。

引用:

難道一部電影劇情就不重要了嗎?? 一個故事的表現可以用很多型態來表現，如小說..漫畫..電影..廣播劇.. 我們現在看的是用電影來說這個故事.. 那如果這個故事不是這部電影的重點..那我真的不知道抽掉劇情後還剩下什麼.

另外補充一點，我對劇情避而不談，這跟劇情重不重要無關。
那是因為我看不懂劇情，所以不談，這是藏拙，所以我有但書，以一部商業片來說。
我不談劇情，並不代表劇情很爛。

我對特效與打鬥不滿意，並不代表劇情好，就可以為這部電影加分。
這是兩回事。有人愛讚賞劇情，請用力，但還是改變不了特效了無新意的事實。

引用:

今天一部電影的成功不完全在於故事說完了沒有 就現實面上的考量~讓觀眾坐在電影院中三個小時已經很累了 要講到完~搞不好一坐就是一天~這樣合理嗎~?

也許你可以問問，把鐵達尼看完的人，他們覺得合理不合理。

ps.電影連線版也是在吵這個，覺得第二集好看的約７成，覺得不好看的約３成，滿有趣的