引用:
Originally posted by dolphan
到底是A-DATA的錯還是EPox的錯呢??
看站上那麼多人討論Epox 8RDA+這片板子..
是不是EPox每下愈況了呢??連相容性都變這麼差...
8RDA+就算了,畢竟很多主板廠商出的nForce板子都一樣狀況百出..
但是I875P是Intel耶...[COLOR=RED]就沒看到ASUS,Giga有人說有問題...[?COLOR]
還不是DDR400 Dual Cannnel跑的穩穩的..
Epox怎麼會這樣呢??好好的Chip能弄到連RAM都會挑...
而且還是挑口碑不差的A-DATA RAM..得去問看看了...
還是A-DATA CH-5顆粒上不了DDR400呀...??
手邊無法測試...殘念...
|
giga 貴到那種程度 買的人也不會比8RDA多 那是屬於高階伺服器版
ASUS 最便宜也要 5000左右 P4C 更是達到 8000左右
東西越少人買 問題就越少 (但並不代表他一定好)
君不見 最近也是看到P4P800 有人說 對RAM的要求稍高 更新BIOS後 比較好 但效能降低300MB (講明一點 就是 延遲長一點 訊號穩一點 效能少一點 1.06 後的BIOS 效能優勢不再)
NFORCE 我對8RDA 是認同的 至少 大家有問題的時候大部分都會說 原先在哪一片
(NF7..8RDA..)可以怎樣怎樣..現在卻不行
另站上很多大大 測試時的配備 你我買不到 就算買到 價格也很高
ES 的CPU是NDA的東西 根本不能賣 這點相信您也了解
弟倒是認為 因為 INTEL 太樂觀 以為他的晶片組 跟RAM 的相容性都很好
所以在參數上最佳化 而導致 目前的問題 這部分 弟相信時間可以改變的
君不見 AMI 的相容性比 AWARD 865/875 也因為他是當時開發配合廠商
另外的例子則是 早期 NV 的VGA與 ALI衝 ATI的驅動 與遊戲衝 這也都是慢慢的在改近的
時間是可以改變一切
