由這次的事件真的是看出了 ATI 及 NV 截然不同的企業文化

顯示卡效能不夠
所以廠商會想靠「最佳化」來提高分數是很正常的
這種事 ATI 也曾經做過
8500 時曾將 quake3 的貼圖品質降低來提昇效能
只是技巧太差
一下就被抓包
遭各界批評後
下一版的驅動程式就正常了
之後也不敢再做同樣的事

NV 這次很不一樣
第一次也是藉由犧牲 image quality 來換取分數
一樣技巧太差
想看不出做弊都很難
遭各界批評後
下一版的驅動程式還是打死也要做弊
真是為了分數
什麼都做得出來

企業和國家一樣
一切以利益為優先
我沒資格判斷誰對誰錯
雖然有的做為讓我覺得很噁心

NV 的 5900 已經搶回效能的寶座了
如果覺得 3DMark 這種測試程式不值得使用
應該教育消費者他認為正確的 benchmark 觀念
NV 只要能贏其他測試程式
卻輸在 3DMark
那 3DMark 的公信力自然就會受存疑
過一段時間 3DMark 就不再是重量級測試軟體了
別忘了 3DMark 廣泛受到各界使用也只有 3DMark2001 而已
而那也正是 NV 把他捧上來的
如今 NV 大概認為
我能讓你上天堂
也就能讓你下地獄吧

3DMark03 是個非常 shader bound 的測試程式
shader 的執行效率是目前的瓶頸
而正是目前 GeForce FX 的罩門
在 [H]ard|OCP 的 Shadermark 測試中
GeForce FX 就幾乎一面倒的輸給 9800Pro
遊戲要走向 shader bound 至少在今年仍然是不可能
希望 NV 不要再惡搞了
留給大家一個乾淨的環境